Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5462/2010 ~ М-4930/2010 от 22.07.2010

Дело № 2-5462/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5462/2010 по иску Вередина ... к ...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ... страхователю автогражданской ответственности истца, страхового возмещения в размере 76 981,05 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате чего причинены повреждения автомобилю Номер обезличен, принадлежащей истцу на праве собственности. Виновным в создании аварийной обстановки считает водителя автомашины Номер обезличен - ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года, на ... тракт, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Номер обезличен, принадлежащему Вередину ФИО6, были причинены механические повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ..., ФИО3

Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком и привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, в суд не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Также, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим. Причинителем вреда суд признает ФИО5

В силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на Страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку на момент ДТП ответственность водителя ФИО3, причинителя вреда, была застрахована в ... по договору страхования, возмещать ущерб, причиненным в результате ДТП истцу должен Страховщик - ..., размере, не превышающем 120 000 руб.

В результате ДТП автомашина истца была повреждена, в связи, с чем Дата обезличена года автомобиль истца был осмотрен эксперт ...» и составил акт осмотра. Согласно страховому Акту Номер обезличен от Дата обезличена г., размер страхового возмещения составил 38 940,00 рублей. Данная сумма была перечислена, однако, не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратится в независимую экспертную организацию ... с целью самостоятельного проведения оценки рыночной стоимости ущерба, причиненного ДТП.

По представленному в материалы экспертному заключению ... Номер обезличен.Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта ... составила 90 070,00 рублей. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен Номер обезличен, величина утраты товарной стоимости ТС БМВ 525 I, г/н К034СК72, составила 23 851 рубль 05 копеек.

Поскольку доказательств обратного ответчиком в не представлено, суд полагает, что оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 74 981,05 руб., подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта за составление экспертных заключений - 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509,43 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ... в пользу Вередина ... сумму страхового возмещение в размере 74 981 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 17 209 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2010 г.

Судья