Решение от 17.10.2019 по делу № 1-260/2019 от 07.10.2019

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 17 октября 2019 года

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при помощнике Батуевой Е.Ц.,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.,

подсудимого Калашникова М.А.,

защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Калашникова М.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Калашников М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Калашникова М.А., находящегося в 30 метрах от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно металлической лодки, принадлежащей гр. Потерпевший №1 с вышеуказанного места для личного использования.

В рамках реализации я осуществления своего преступного умысла, Калашников М.А., в этот же день и в то же время, находись по вышеуказанному адресу, позвонил своему знакомому Б.И.С. попросил последнего о помощи в вывозе и транспортировке металлической лодки с места ее хранения к дому своего отца, введя Б.И.С. в заблуждение по поводу законности своих действий пояснив, что данная лодка принадлежит ему.

Далее около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Калашников М.А. подъехал на личном автомобиле к дому Б.И.С. проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и с последним из вышеуказанного адреса выехали на самодельном мотоцикле с прицепленной к нему телегой, при помощи которых Калашников М.А. хотел вывезти металлическую лодку, принадлежащую Потерпевший №1 с места ее хранения.

Продолжал свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, Калашников М.А. совместно с Б.И.С. приехал к вышке сотовой связи «МТС» расположенной в 30 метрах от <адрес>, Республики Бурятия и припарковал самодельный мотоцикл с прицепленной к нему телегой к вышеуказанному месту.Далее Калашников М.А., осознавая тайность своих действий, а также недоступность к восприятию ее преступных действий другими лицами, в том числе находящегося рядом Б.И.С., и в рамках доведения своего преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, вместе споследним, неосведомленным о преступных намерений Калашникова М.А., загрузили лодку в телегу, после чего с похищенным имуществом Калашников М.А. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился с похищенным по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах Калашников М.А., совершил хищение металлической лодки стоимостью 20 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который с учетом своего размера и материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

Действия Калашникова М.А.квалифицированы следствиемпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужогоимущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Калашников М.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, надлежаще извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,согласна на особый порядок. Просит прекратить уголовное дело в отношении Калашникова в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, вред заглажен, претензий нет.

Государственный обвинитель Анганов В.В. также не возразил против проведения особого порядка судебного заседания. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калашников М.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Калашникова М.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужогоимущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

С учетом поступившего от потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии с ст. 25 УПК РФ – на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Калашников М.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб загладил, помирился с потерпевшей.

Поскольку уголовное дело в отношении Калашникова М.А. прекращено, подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░