Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2014 ~ М-2430/2014 от 10.11.2014

                                                                                                                                                                     Дело № 2 - 2224 - 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2014 года                       г. Усть -Лабинск                                    

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Осипенко В.А., с участием:

Истца Лихониной О.Н.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лихонина О.Н. к Зяблов В.И. о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть -Лабинский райсуд обратилась Лихонина О.Н. с иском к Зяблов В.И. о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении Лихонина О.Н. указала, что 21.08.2014г. в ст. Воронежской произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 2106 под управлением З.М.В. и автомобилем ВАЗ 21093 под управлением Лихонина О.Н. В совершении правонарушения признан виновным З.М.В.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный ДТП в размере 80000 рублей, взыскать расходы на проведение экспертизы 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, пошлину 2600 рублей, почтовые расходы 34 рубля 71 копеек.

Ответчик Зяблов В.И. уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить иск Лихонина О.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2014г. З.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Согласно постановлению, 21.08.2014г. З.М.В. управляя автомобилем ВАЗ 2106, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21093 под управлением Лихонина О.Н., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В справке о ДТП отмечены повреждения автомобилей, указано, что автомобиль ВАЗ 2106, которым управлял З.М.В., принадлежит Зяблов В.И.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, суд рассматривая дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, принимает во внимание наличие указанных решений по делу об административном правонарушении по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В суд не представлены доказательства того, что З.М.В. владел источником повышенной опасности (автомобилем ВАЗ 2106) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Как указано выше, согласно имеющимся документам автомобиль ВАЗ 2106 принадлежит Зяблов В.И. Таким образом, обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности возлагается на Зяблов В.И.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства причинения     вреда его имуществу ответчиком.

Согласно расчёту № рыночной стоимости материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта, составленному ИП Л.А.И., величина материального ущерба причиненному владельцу <данные изъяты> составляет 80 000 рублей.

Истцом также представлены документы в подтверждение дополнительных расходов - расходы на составление расчёта № рублей, почтовые расходы связанные с направлением претензии ответчику - 34 рубля 71 копейка, судебные расходы в виде выплаченной госпошлины в размер 2600 рублей.

Указанные расходы необходимо взыскать в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.

Исковые требования Лихонина О.Н. касаются взыскания суммы материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда по данной категории дел.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░.

░░░░░ 86 634 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2014░.