Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2020 (2-8663/2019;) от 17.09.2019

№ 2-1453/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кольцо Урала» к Лукьяновой (Терентьевой) А11, Терентьеву А12 о взыскании долга,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2013 года между банком и Терентьевым А13. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере 260000,00 рублей, на срок по 06 октября 2019 года, под 22,5 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, Терентьев А14 неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 14 ноября 2017 года в размере 268047,56 рублей. Поскольку Терентьев А15 умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследников в полном объеме, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Как следует из заявления Лукьяновой А18 об отмене заочного решения, ее пояснений в судебном заседании при рассмотрении указанного заявления и обращения Терентьева А16 в адрес суда, у Терентьева А17. наследственное имущество отсутствовало, в наследство никто не вступал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2013 года между Банком и Терентьевым А19. был заключен кредитный договор У (далее Договор) на потребительские цели на сумму 260000,00 рублей, на срок до 06 сентября 2019 года, под 22,5% годовых (п.п. 1.1., 1.2., 2.1.2. Договора).

Истец обязательства перед Терентьевым А20 выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере 260000,00 рублей 08 октября 2013 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 8 октября 2013 года по 4 октября 2017 года.

Вместе с тем, Терентьев А21 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 00.00.0000 года по 4 октября 2017 года, в связи с чем по состоянию на 14 ноября 2017 года задолженность заемщика перед банком составила 268047,56 рублей, в том числе задолженность в части основного долга 155080,19 рублей, задолженность по процентам 16969,51 рубль, сумма кредита в размере 95997,86 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от 27 июня 2014 года, Терентьев А22 18 июня 2014 года умер.

В соответствии п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем из ответа нотариальной палаты Красноярского края от 30 июля 2015 года следует, что по данным нотариальной конторы наследственное дело на имущество умершего 18 июня 2014 года Терентьева А23 по настоящее время не заведено, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество Терентьева А24. по настоящее время отсутствует.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что после смерти Терентьева А25. осталось наследственное имущество, которое было принято ответчиками, суд не усматривает законных оснований для взыскания кредитной задолженности с Лукьяновой А26 и Терентьева А27

Ссылки истца на то, что Терентьев А30 при получении кредита в анкете указал, что владеет на праве собственности 2/9 долей в квартире по адресу: Х, в которой проживает со своей дочерью Терентьевой А31 данном случае, не имеют правового значения, поскольку согласно договору дарения от 1 марта 2014 года Терентьев А29 подарил Лукьяновой А28, принадлежащие ему 2/9 доли указанного жилого помещения, при этом договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований КБ «Кольцо Урала» к Лукьяновой (Терентьевой) А32, Терентьеву А33 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья