Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени.
В обосновании иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
Страхователь в 2009 году в месяц должен уплачивать страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа- <данные изъяты>, из них на финансирование страховой части пенсии -<данные изъяты>, на финансирование накопительной части трудовой пенсии-<данные изъяты>.
Ответчик обязан был уплатить за несвоевременную уплату страховых взносов пени в сумме <данные изъяты>, из них пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность 2004 <адрес> сумма задолженности составляет <данные изъяты> Направленное ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не исполнено.
В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по уплате пени в сумме <данные изъяты>, из них пени на страховую часть трудовой пенсии-<данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Кроме того, просят взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положениями ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При определении места жительства гражданина следует учитывать, что положениями статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участником гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исходя из того, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании пени, по подсудности в Заводской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании пени, передать по подсудности в Заводской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.В.Севостьянова