Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2020 от 31.03.2020

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-001303-32                КОПИЯ

Дело №1-146/2020            

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                 г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при помощнике судьи Сабуровой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А,,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника- адвоката Токаревских Е.Н.,

подсудимого Некрасова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕКРАСОВА НИКОЛАЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.09.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

13.11.2018 постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.11.2018 освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 2 дня,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 18.01.2020,

19.01.2020 освобожден из-под стражи,

25.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Некрасов Н.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении ФИО13)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении Потерпевший №2).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.10.2019 в дневное время до 17:00 час. у Некрасова Н.О., находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, Некрасов Н.О., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, зашел в ее комнату, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: браслет 585 пробы, размер 20, весом 8,05 гр. плетение двойной ромб, стоимостью 13000 руб.; серьги 585 пробы, весом 2,29 гр. с топазом сине-зеленого цвета, стоимостью 5000 руб., цепь 585 пробы вес 4 гр., длиной 40 см, плетение спиральное, стоимостью 2500 руб., браслет 585 пробы, размер 19, плетение спиральное, стоимостью 1500 руб., кулон 585 пробы в форме глаза, с камнем белого цвета, стоимостью 1000 руб.; кулон 585 пробы в форме двух дельфинов с камнем прозрачного цвета стоимостью 2000 руб., одну серьгу 585 пробы с бриллиантом стоимостью 3000 руб.

После чего, с похищенным имуществом Некрасов Н.О. вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова Н.О. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Кроме того, 10.01.2020 в дневное время до 15:15 час. у Некрасова Н.О., находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, Некрасов Н.О., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, зашел в ее комнату, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: нетбук «Леново IdeaPad S 110» серийный номер № UB00937313 стоимостью 5500 руб., небулайзер В.WELL, стоимостью 1500 руб.

После чего, с похищенным имуществом Некрасов Н.О. вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова Н.О. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Некрасов Н.О. вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме, суду пояснил, что в начале января 2020 года он похитил из дома нетбук и ингалятор, принадлежащие его сестре Потерпевший №1, которые впоследствии продал, а деньги потратил на собственные нужды. Так же в октябре 2019 года он похитил из дома золотые украшения, принадлежащие его маме Потерпевший №2, после чего золотые украшения сдал в ломбард «<данные изъяты>», а денежные средства потратил на собственные нужды.

При написании явок с повинной Некрасов Н.О. указал, что в январе 2020 года он, находясь в квартире по месту жительства, похитил нетбук и ингалятор, которые продал, а в октябре 2019 года похитил золотые украшения и заложил их в ломбард «<данные изъяты>» (том 1 л.д.58, л.д.114).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Некрасова Н.О. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 17.01.2020     вечером вернулась домой и обнаружила отсутствие нетбука и небулайзера. Полагает, что совершить хищение мог только ее брат Некрасов Н.О., поскольку к ним домой посторонние не приходят. Общий ущерб от кражи составил 7000 руб., который не является для нее значительным. Просила о смягчении наказания в отношении брата.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что свои золотые украшения она хранила в кармане домашнего халата. 31.10.2019 она обнаружила отсутствие в халате золотых украшений. Впоследствии со слов Некрасова Н.О. ей стало известно, что тот похитил золотые украшения и заложил их в ломбард. В результате кражи ей был причинен ущерб в размере 28000 руб., который не является для нее значительным, поскольку она получает пенсию в размере 12000 рублей, а также заработную плату порядка 23000 рублей в месяц. Золотые украшения не являлись предметом первой необходимости, и их хищение не поставило ее в трудное материальное положение.

Свидетель ФИО5, работающий оперуполномоченным ОМВД России по г.Первоуральску, суду пояснил, что у него в производстве находились материалы по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В его присутствии Некрасовым Н.О. без физического или психологического давления были написаны явки с повинной, в которой тот собственноручно указал обстоятельства совершенных им преступлений.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что 10.01.2020 около 15 часов в комиссионный магазин «Свой» пришел Некрасов Н.О. и продал нетбук «Леново IdeaPad S 110», с документами, с зарядным устройством, резиновой накладной клавиатурой за 1500 руб. (том 1 л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №2, работающая в ООО «<данные изъяты>», чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что 31.10.2019 в течение дня она оформляла залог на золотые украшения, залоговый билет № на паспорт гражданина Некрасова Н.О., согласно залогового билета, тот заложил золотые украшения, а именно; цепь, браслет, серьги, серьга, 2 подвески, на общую сумму 17675 руб. (том 1 л.д.106-108).

Вина Некрасова Н.О. в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Некрасова Н.О., который в период с 08.01.2020 по 17.01.2020, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 27),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, согласно которому, осмотрена <адрес> (том 1 л.д. 29-34),

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2020, согласно которому, осмотрен скупочный билет № (том 1 л.д. 53-55),

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Некрасова Н.О., который в период времени с начала октября 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ей золотые украшения (том 1 л.д. 73),- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, согласно которому, осмотрена <адрес> (том 1 л.д. 78-83),

- копиями документов, подтверждающих перечень похищенного у потерпевшей Потерпевший №2 имущества и его стоимость (том 1 л.д. 105).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Некрасова Н.О. в совершенных преступлениях установленной.

Действия подсудимого Некрасова Н.О. по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя и положений ч.3 ст.49 Конституции РФ, п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, ч.1, ч.2 ст.252 УПК РФ, квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Некрасова Н.О. по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого Некрасова Н.О., показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 31.10.2019 в дневное время до 17:00 час. Некрасов Н.О., находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 золотые изделия, причинив ей материальный ущерб в размере 28000 рублей.

Предметом преступления, совершенного Некрасовым Н.О. являлись золотые изделия, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Некрасова Н.О. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшей в свою пользу.

Преступление Некрасовым Н.О. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2, письменными материалам дела и не оспорены стороной защиты.

Кроме того, на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 10.01.2020 в дневное время до 15:15 час. Некрасов Н.О., находясь в <адрес>, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 7000 руб.

Предметом преступления, совершенного Некрасовым Н.О. являлись нетбук «Леново IdeaPad S 110» серийный номер № UB00937313 и небулайзер В.WELL, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Некрасова Н.О. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшей в свою пользу.

Преступление Некрасовым Н.О. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалам дела и не оспорены стороной защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб, вместе с тем, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, возмещение ущерба, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Применение в отношении Некрасова Н.О. положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, благодарственные письма и грамоты, мнение потерпевших.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях Некрасова Н.О. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 08.09.2014.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Некрасова Н.О. не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать НЕКРАСОВА НИКОЛАЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) сроком на ОДИН год;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) сроком на ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Некрасову Николаю Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Некрасова Н.О. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Некрасова Н.О. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Некрасова Николая Олеговича в доход федерального бюджета Российской Федерации 9085 (девять тысяч восемьдесят пять) руб.- процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Игнатовой А.А. и Игнатова А.Н. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию скупочного билета №, хранящуюся в уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.