Приговор по делу № 1-161/2021 от 04.03.2021

УИД №RS0№-37

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                                                        01 апреля 2021 года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

    с участием государственного обвинителя – Середюк Т.А.

    подсудимого Кемалидинова Э.З. и его защитника – адвоката Пивоварова И.К., представившего удостоверение № 1358 и ордер № 1192 от 24 марта 2021 года,

    при секретаре Агуловой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

    КЕМАЛИДИНОВА ЭМИРА ЗАМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

    Кемалидинов Э.З. полностью осознавая то, что согласно положений Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств - запрещён на территории Российской Федерации, и за Нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, Кемалидинов Э.З., имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, оставил себе вещество массой не менее 0,343 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона. Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере Кемалидинов Э.З. умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления до 14.00 ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, в правом кармане надетых на нем брюк, до момента его задержания сотрудниками полиции в районе <адрес>, куда он прибыл, управляя автомобилем марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак Е 895 АР 82 RUS. Также, при Кемалидинове Э.З. были обнаружены две стеклянные трубки, две конструкции из стеклянных лампочек и полимерных трубок, две полимерных трубки, которые он использовал для употребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона путём курения, в результате чего на их поверхностях образовались наслоения наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 0,013 г.

В период с 16.00 до 17.10 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №1 «Железнодорожный» СУ УМВД России по городу Симферополю произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> «Б», в ходе которого с поверхности капота автомобиля марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак Е 895 АР 82 RUS, задержанного под управлением Кемалидинова Э.З., изъят один сверток с веществом принадлежащим Кемалидинову Э.З., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, массой 0,33 г. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки Шкода Фабиа государственный регистрационный знак Е 895 АР 82 RUS, задержанного под управлением Кемалидинова Э.З., изъяты приспособления для употребления наркотических средств - с поверхности капота автомобиля полимерная трубка и две стеклянные трубки, с поверхности коврика за водительским сидением конструкция из стеклянной лампочки и полимерной трубки, из отделения для хранения вещей водительской двери конструкция из стеклянной лампочки и полимерной трубки, а также полимерная трубка, используемые Кемалидиновым Э.З. для употребления наркотических средств, на поверхностях которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелось наслоение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона общей массой 0,013 г. образованные в результате их использования Кемалидиновым Э.З. для употребления указанного наркотического средства, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические, средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,343 г. относится к значительному размеру.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кемалидинов Э.З. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кемалидинов Э.З. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Пивоваров И.К. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Кемалидинова Э.З. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, поскольку суду не представлены доказательства когда, где и при каких обстоятельствах Кемалидинов Э.З. приобрел найденное наркотическое средство и фактически обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимым не изложены в предъявленном ему обвинении, а все сомнения трактуются в пользу подсудимого.<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кемалидинова Э.З., а также на условия жизни его семьи.

Кемалидинов Э.З. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

           Судом установлено, что Кемалидинов Э.З. ранее не судим (л.д. 107-108), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 109, 111-112), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.113).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Кемалидинова Э.З. суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 106), активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кемалидинова Э.З., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить Кемалидинову Э.З. наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать КЕМАЛИДИНОВА ЭМИРА ЗАМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Кемалидинову Э.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное - N-метилэфедрона, две стеклянные трубки, две конструкции из стеклянных лампочек и полимерных трубок, две полимерные трубки, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному Кемалидинову Э.З. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Судья:                                                                      В.Ю. Дегтярева