Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 (1-81/2017;) от 19.12.2017

№ 1-10/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка                                                  25 января 2018 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием гособвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 25.01.2018г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «СТРАТИГ» разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по данному делу на мере процессуального принуждения обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от указателя километрового знака «54» автодороги «Спасск - Дальний - Варфоломеевка» <адрес> обнаружил один куст растения конопли, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей растения, содержащего наркотическое средство без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот их запрещен на территории Российской Федерации, оборвал с растения конопли верхушечные части и листья, таким образом, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является частью растения конопли (растения рода Cannabis), содержащей в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 7,1 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 50 минут он поместил указанное растительное вещество в пакет, который хранил при себе до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 24 минут до 09 часов 00 минут на 134 километре автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» при досмотре транспортного средства - автомобиля марки «HINO RANGER», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО5 в котором ФИО7 находился в качестве пассажира.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО7 заявил ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственного признания вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления «значительный размер» подтверждается заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно медицинских справок, выданных ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» (л.д. 131, 133), ФИО7 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 страдает наркоманией (л.д. 87-90).

В судебном заседании ФИО7 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, также пояснил, что в настоящее время наркотики не употребляет, у врача-нарколога на учете не состоит, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, социальную справедливость, а также личность подсудимого.

ФИО7 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 129), по месту работы ООО «СТАТИГ» характеризуется положительно, вину признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того отсутствие судимостей, тяжких последствий, признание вины, а также то, что подсудимый страдает наркоманией, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО7 отменить.

     Вещественные доказательства:

- растительное вещество, постоянной массой 6,8 г.,

- два марлевых тампона, упакованные в прозрачный пакет,

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «Арсеньевский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

        Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО8 в суде в сумме 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    В случае принесения апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование платежа: штраф по уголовному делу №.

Управление Федерального казначейства по <адрес> (МОМВД России «Арсеньевский»

ИНН 2501001792

КПП 250101001

Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>

БИК 040507001

р/с 40№

КБК 18№

ОКТМО 05659000

     Председательствующий    Т.А. Нестерова