Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2014 ~ М-239/2014 от 16.01.2014

№ 2-1432/14           <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Попову <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по плановым процентам по ставке 30,49 % за период с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, пени по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 0,6 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу за период с 31 января 2013 года по 22 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, основного долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком Поповым О.Б. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению долга и уплате процентов в полном объеме, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством Дьяченко А.А.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Невежина С.Г. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска в полном объеме и о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Ответчик Попов О.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Дьяченко А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Невежиной С.Г. предусматривает право доверенного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Попову <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по плановым процентам по ставке 30,49 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,6 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Возвратить Банку ВТБ 24 (ЗАО) из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Панин С.А.