Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 24.10.2018

Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А;

подсудимого: СОШНИКОВА РОМАНА СТЕПАНОВИЧА– <данные изъяты>

    Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., в отсутствии потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сошникова Романа Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сошников Роман Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел в магазин «У дома» ООО «Арина», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Ветлуга, ул. Ветлужская дом № 55 А, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение спиртных напитков. С этой целью он, воспользовавшись тем, что в магазине отсутствуют покупатели, подошел к холодильнику, стоящему в торговом зале магазина и, игнорируя требования продавца Т. не трогать товар, открыто умышленно из корыстных побуждений совершил хищение из холодильника бутылки пива марки «Балтика №3», емкостью-1,35 литра, стоимостью-91 рубль 44 копейки и вышел из магазина. В результате преступных действий Сошникова Романа Степановича ООО «Арина» был причинен материальный ущерб на сумму- 91 рубль 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый Сошников Роман Степанович, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно.

Сошников Р.С., также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

    Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

    Защитник, Сошникова Р.С., - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного Сошникова Р.С., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, но посредством телефонограммы, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие и выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, Смирнов В.А., также выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении Сошникова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сошникова Романа Степановича по ч.1 ст. 161 УК РФ, как «грабеж», то есть открытое хищение чужого имущества».

Виновность подсудимого Сошникова Р.С., в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, было заявлено Сошниковым Р.С, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

    Подсудимый Сошников Р.С., понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка:

1) с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

3) освобождением от взыскания процессуальных издержек;

4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Сошникова Р.С., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства. Согласно имеющейся в деле справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.», Сошников Р.С., состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра, у врача. Под наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д.92). Согласно представленной в дело справки (л.д.94), Сошников Р.С., в ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им доктора Гусева П.Ф.», по поводу хронических заболеваний не обращался.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.09.2018 года №2517, Сошников Роман Степанович., - выявляет признаки <данные изъяты> Указанное расстройство, однако, не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Сошникова Р.С., суд признает явку с повинной, а также активное способствование в расследовании преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Сошникова Р.С., суд также признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Сошникова Р.С., наличие имеющихся у него заболеваний, а также психическое расстройство согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов №2517 (л.д.133-134).

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Сошникова Р.С., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Сошникова Р.С., по указанному выше преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении Сошникова Р.С., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Сошниковым Р.С., которое относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого Сошникова Р.С., имеющего постоянное место регистрации, согласно представленной характеристики от заместителя главы г. Ветлуги, Сошников Р.С., охарактеризован -посредственно (л.д. 98), согласно представленной справки – характеристики от участкового инспектора, Сошников Р.С., охарактеризован - отрицательно, как не имеющего постоянного места жительства, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, на профилактику не реагирующего (л.д.99); согласно представленной справки (л.д.100), Сошников Р.С., привлекался к административной ответственности 22.07.2018 года по ст. 19.3 КоАП РФ, а также 26.03.2018 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; согласно справки, представленной на Сошникова Р.С,, (л.д.96), последний в Управлении социальной защиты населения Ветлужского района, на учете не состоит и не является получателем мер социальной поддержки; ранее не судимый, свою вину в совершенном преступлении полностью признавший и раскаявшийся в содеянном, не имеющего обстоятельств отягчающих наказание, то суд считает необходимым назначить наказание Сошникову Р.С., в пределах санкции статьи УК РФ, но не связанное с лишением свободы.

В связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного Сошниковым Р.С., преступления суд не применяет к последнему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку Сошникову Р.С., не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, то по смыслу закона оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется и суд их не применяет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОШНИКОВА РОМАНА СТЕПАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием -5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сошникова Романа Степановича., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания Сошникову Р.С., зачесть задержание его в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 10 по 15.08.2018 года, а также нахождение его под стражей с 15.08.2018 года по 27.11.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: пластиковую бутылку с жидкостью, хранящуюся в КХВД (ОП дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», после вступления данного приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: расходную накладную хранящуюся при уголовном деле, после вступления данного приговора в законную силу, оставить при материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сошников Р.С., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев