Приговор по делу № 1-168/2013 от 06.12.2013

Дело № 1- 168/ 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 30 декабря 2013 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А. В.,

подсудимого Пендо В. В.,

защитника подсудимого адвоката Болотова А. И., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пендо В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и имеющего регистрацию <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пендо В. В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 17-00 час. до 17 час. 42 мин. водитель Пендо В. В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Коми, проезжая <данные изъяты>. автодороги сообщением <данные изъяты>» на территории <адрес>, проявляя преступную неосторожность, в форме преступной небрежности, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ), требующего от водителя вести автомобиль с такой скоростью, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость не менее 73,5 км/ч. и не учел при этом дорожные условия, в частности ширину проезжей части и габариты автомобиля, выехал правыми колесами на правую обочину по ходу его движения, в результате чего потерял контроль над движением управляемого им транспортного средства, после чего в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 9.1 ПДД РФ, который устанавливает на дорогах правостороннее движение, не справился с рулевым управлением и допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО7, движущимся во встречном направлении по своей полосе движения, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился ФИО5 В результате грубого нарушения водителем Пендо В.В. требований п. 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ и последовавшего столкновения автомобилей водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени (контузионный очаг в правой височной доле), закрытый перелом костей носа без смещения отломков, закрытый перелом нижней стенки левой орбиты со смещением отломков, ушиблено-рваные раны лица; закрытая тупая травма (ушиб) грудной клетки, с ушибом обоих легких и поступлением незначительного количества жидкости в обе плевральные полости (малый двусторонний гидроторакс); открытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков, с поступлением крови в полость левого коленного сустава; открытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков; закрытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы без смещения отломков; ушиблено-рваные раны левого коленного сустава и правого локтевого сустава; множественные кровоподтеки и ссадины волосистой части головы, лица, тела, верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.    

    Пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма тела. Закрытая черепно-мозговая травма. Субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние соответственно обеим теменным долям, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, ушибленная рана и ссадина левой лобной области, кровоподтек и ссадина левой боковой поверхности носа, с распространением на внутренний угол левого глаза и верхнее веко. Закрытая тупая травма грудной клетки: отрывные переломы 2-5 ребер по правой околопозвоночной линии, 1-6 по левой околопозвоночной линии от позвоночника, кровоизлияния в корни обоих легких, разрыв левого легкого, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости), кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева. Закрытая тупая травма живота: разрывы правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 100 мл). Закрытая травма правого лучезапястного сустава с разрывом сумки сустава, отрывными переломами головок локтевой и лучевой костей, ссадины тыльной поверхности правой кисти и правого лучезапястного сустава. Обширная рваная рана верхней трети правого плеча с разрывом двуглавой мышцы, плевой вены. Рваная рана области правого локтевого сгиба. Ссадины левой кисти. Многочисленные ссадины передних поверхностей коленных суставов, обеих голеней. Кровоподтек передней поверхности правой голени. Кровоподтек правой стопы, ушибленная рана правой стопы, два кровоподтека левой стопы. Сочетанная травма тела по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.10., 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н, причинила тяжкий вред здоровью, закончившись смертью потерпевшего.

    Вышеуказанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Пендо В.В. требований п. 8.1, 9.1, 10. 1 ПДД РФ.

    В судебном заседании подсудимый Пендо В. В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

    Согласно показаний Пендо В. В. в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого на л. д 3-6, т. 2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он имеет постоянное место работы в филиале <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем за ним был закреплен автомобиль <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> в связи со служебной необходимостью он выехал на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес> <адрес>. В салоне автомобиля он находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, тормозная система, рулевое управление, осветительные приборы были в норме. Самочувствие у него было нормальное, зрение, слух в норме, сильнодействующих лекарственных препаратов, спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ он не употреблял. Ехал со средней скоростью около 70-100 км/ч. В районе <адрес> он остановил автомобиль, проверил давление в шинах путем надавливания на них ногой, все было нормально. Погодные условия в данный день были нормальные, осадков не было, видимость в направлении движения была хорошей. Спустя некоторое время в светлое время суток, двигаясь по правой полосе проезжей части, он почувствовал удар в районе передней правой части автомобиля, после чего автомобиль резко поменял траекторию движения, и автомобиль стал выезжать на встречную полосу, в связи с чем он применил экстренное торможение и пытался маневрировать, вращая рулевое колесо. В этот же момент он увидел автомобиль марки <данные изъяты> который двигался по левой полосе относительно его движения во встречном ему направлении, в связи с чем он продолжал маневрировать, пытаясь уйти от столкновения с указанным автомобилем, но автомобиль, которым он управлял, стремительно несло юзом на встречную полосу движения. Он предпринимал все возможные меры, но автомобиль, которым он управлял, все же выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате столкновения он почувствовал сильный удар и потерял сознание. Каких-либо маневров обгона с выездом на встречную полосу движения непосредственно перед столкновением он не совершал. Причиной выезда автомобиля, которым он управлял, могло стать лопнувшее колесо, либо он зацепил колесом не ровный край дороги, либо обочину. После столкновения автомобиль, которым он управлял, находился в кювете встречной полосы относительно его движения. <данные изъяты> находился на обочине встречной полосы относительно его движения, был очень сильно деформирован. В автомобиле <данные изъяты> на водительском сидении находилась женщина, на переднем пассажирском сидении находился молодой человек, оба были без сознания, у них имелись явные телесные повреждения. Последующие события он помнит очень плохо, отрывками. С момента аварии до настоящего времени он связывался с сестрой ФИО7 - ФИО6, а также при личных встречах. По возможности оказывал помощь в организации похорон ФИО5, помощь в приобретении лекарств, расходных медицинских материалов, а также помощь денежными средствами.

Помимо признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в ее собственности имеется автомобиль <данные изъяты> который находился в технически исправном состоянии. Примерно с начала <ДД.ММ.ГГГГ> она не знает, что происходило в ее жизни, так как не помнит. Со слов ее близких ей известно, что <ДД.ММ.ГГГГ>, когда она ехала из <адрес> в <адрес> <адрес> совместно с ее сыном- ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ>. р., на принадлежащем ей автомобиле под ее управлением, произошло ДТП, в результате которого ее сын погиб, а она была госпитализирована в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», а затем ГБУЗ РК «Коми республиканская больница». При каких обстоятельствах произошло ДТП она не помнит. Со слов ее близких после ДТП она находилась длительное время в коме, после этого у нее были провалы в памяти. Просит привлечь виновника ДТП к уголовной ответственности и назначить справедливое наказание в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Том 2, л.д. 23-26.

    Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 17-00 часов он выехал из <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Двигаясь по <адрес>. автодороги в <адрес> со скоростью около 90 км/ч., около 17 час. 30 мин. его обогнал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, который также двигался в сторону <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> обогнал его на прямом участке дороги, после чего вернулся на свою полосу движения и потихоньку стал отдаляться от него. Когда данный автомобиль отъехал от него на 150-200 метров, двигаясь по <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> проехав небольшой поворот налево, он заметил, что автомобиль <данные изъяты> резко кинуло в правую сторону на обочину. После съезда на обочину автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, по которой навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> вишневого цвета, где и произошло столкновение указанных автомобилей. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля марки <данные изъяты> который двигался по направлению из <адрес> в сторону <адрес>. Погода была ясной, проезжая часть сухой, обочины осыпаны щебнем с обеих сторон, видимость дороги была хорошей.

    Том 1, л.д. 227-228.

    Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он, управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>. В период с 16-00 час. до 17 час. 40 мин. на <адрес>. указанной автодороги впереди него ехала автомашина <данные изъяты> темного цвета, он при скорости 100 км/ч. догонял данную автомашину, то есть ее скорость движения была меньше. Во встречном направлении двигалась автомашина <данные изъяты> которую обгоняла автомашина <данные изъяты> Совершив обгон, автомашина <данные изъяты> вернулась на свою полосу движения, после чего ее неожиданно «выбросило» на полосу встречного движения, по которой двигалась автомашина <данные изъяты> в результате чего указанные автомашины столкнулись на полосе движения автомашины «<данные изъяты>», отчего <данные изъяты> выбросило в правый кювет от его направления движения, а автомашина <данные изъяты> осталась на своей полосе движения, но ее развернуло поперек дороги. В автомашине <данные изъяты> за рулем была женщина, мужчина на переднем пассажирском сидении, оба без сознания, ремнями безопасности были пристегнуты. В автомашине <данные изъяты> был только водитель мужчина, который самостоятельно выбрался из автомашины, у которого был открытый перелом руки.

    Том 1, л.д. 238-240.

    Свидетель ФИО14, показала, что Пендо В.В. очень заботливый муж, любящий отец. Он знает, что виноват, признает свою вину и готов всеми возможными способами ее загладить. Они общались с сестрой потерпевшей, оказывали помощь сразу после случившегося, участвовали в организации похорон. Она общалась с потерпевшей, принесла ей свои извинения и извинения от их семьи, готовы оказывать ей поддержку и все, что ей необходимо, готовы сделать.

    Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, а именно, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО10 от <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 час. 42 мин. поступило сообщение по телефону от диспетчера МЧС ФИО17, что на автодороге <адрес>» между <адрес> и <адрес> на <адрес> км произошло ДТП, имеются пострадавшие.

    Том 1, л.д. 3.

Рапортом ФИО10 от <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 40 мин. поступило сообщение по телефону из КЦРБ г. Емва от м/с ФИО18 что обслужена ФИО7, 55 лет, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом костей верхней челюсти, ушибы мягких тканей, перелом ребер. С ДТП на <адрес>».    

Том 1, л.д. 4.

Рапортом ФИО10 от <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 41 мин. поступило сообщение по телефону из КЦРБ г. Емва от м/с ФИО18, что обслужен ФИО5, <данные изъяты>, диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, перелом ребер, рваная рана правого плеча, перелом правого плеча.

Том 1, л.д. 5.

Рапортом ФИО10 от <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 42 мин. поступило сообщение по телефону из КЦРБ г. Емва от м/с ФИО18 что обслужен гражданин ФИО2, <данные изъяты>, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом левого предплечья

Том 1, л.д. 6.

Рапортом ответственного по ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО22 от <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 час. 33 мин. поступило сообщение по телефону от медсестры ФИО23 КЦРБ, что в 21 час 30 мин. наступила смерть ФИО05, доставлен с ДТП.

Том 1, л.д.7.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому объектом осмотра является участок местности <ДД.ММ.ГГГГ>. автодороги сообщением <адрес> в <адрес>. Осматриваемый участок дороги прямой горизонтальный, поверхность проезжей части сухой асфальт, повреждений и загрязнений не имеет. Видимость от места столкновения автомобилей <данные изъяты>, не менее 300 метров. Погода ясная без осадков. Указано место столкновения автомобилей, их место расположения, описание проезжей части, следы движения автомобилей. С места происшествия изъяты вышеуказанные автомобили, а также личные вещи пострадавших.

    Том 1, л.д. 9-59.

Схемой места ДТП, произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ> на <адрес>».

Том 1, л,д. 8.

    Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.2.1 (сплошная линия), обозначающая край проезжей части у левого края проезжей части дороги по направлению <адрес>.

    Том 1, л.д. 66.

    Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, в котором указаны повреждения указанного автомобиля.

    Том 1, л.д. 60.

    Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, в котором указаны повреждения указанного автомобиля, правое переднее колесо разорвано и погнут диск.

    Том 1, л.д. 61.

    Протоколом осмотра предметов - автомобиля марки <данные изъяты>, произведенный с участием эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> ФИО11, согласно которому указаны повреждения на осматриваемом автомобиле.

    Том 1, л.д. 181-187.

    Протоколом осмотра предметов - автомобиля марки <данные изъяты>, произведенный с участием эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми ФИО11, согласно которому указаны повреждения на осматриваемом автомобиле.

    Том 1, л.д. 189-197.

    Заключением автотехнической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором описан механизм данного столкновения указанных автомобилей, возможные причины ДТП, разгерметизация переднего правого колеса автомобиля <данные изъяты> не могла послужить причиной ДТП, техническая возможность предотвращения столкновения, возможная скорость движения автомобиля <данные изъяты> перед столкновением, требования правил дорожного движения, которыми необходимо было руководствоваться водителям автомобилей.

    Том 1, л.д. 205-218.

    Заявлением Пендо В. В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 16-00 до 18-00 часов произошло столкновение автомобиля под его управлением марки «<данные изъяты>, с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Столкновение произошло в результате того, что его автомобиль выбросило на полосу встречного движения. Полагает, что причиной выезда его автомобиля на полосу встречного движения могло быть лопнувшее колесо автомобиля, на котором он ехал, либо то, что он зацепил колесами за обочину дороги, в связи с чем явился виновником аварийной ситуации, о чем сожалеет и раскаивается.

    Том 1, л.д. 106-108.

    Справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой при исследовании мочи Пендо В.В. этиловый спирт не обнаружен.

    Том 1, л.д. 133.

    Справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой при исследовании мочи ФИО7 этиловый спирт не обнаружен.

     Том 1, л.д.137.

    Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., обнаружено: сочетанная травма тела. Закрытая черепно-мозговая травма. Субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние соответственно обеим теменным долям, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, ушибленная рана и ссадина левой лобной области, кровоподтек и ссадина левой боковой поверхности носа, с распространением на внутренний угол левого глаза и верхнее веко. Закрытая тупая травма грудной клетки: отрывные переломы 2-5 ребер по правой околопозвоночной линии, 1-6 по левой околопозвоночной линии от позвоночника, кровоизлияния в корни обоих легких, разрыв левого легкого, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости), кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева. Закрытая тупая травма живота: разрывы правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 100 мл). Закрытая травма правого лучезапястного сустава с разрывом сумки сустава, отрывными переломами головок локтевой и лучевой костей, ссадины тыльной поверхности правой кисти и правого лучезапястного сустава. Обширная рваная рана верхней трети правого плеча с разрывом двуглавой мышцы, плевой вены. Рваная рана области правого локтевого сгиба. Ссадины левой кисти. Многочисленные ссадины передних поверхностей коленных суставов, обеих голеней. Кровоподтек передней поверхности правой голени. Кровоподтек правой стопы, ушибленная рана правой стопы, два кровоподтека левой стопы. Причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная травма тела с множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов. осложнившаяся развитием травматического и геморрагического шока. Данная сочетанная травма тела была причинена ФИО5 прижизненно, практически одномоментно, незадолго до наступления смерти, в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, вероятнее всего, в результате соударения о детали (части) салона легкого автомобиля с последующим сдавлением тела потерпевшего деформированными сместившимися частями салона, при столкновении автомобиля с другим транспортным средством, в том числе в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении (ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> г.). Пострадавший при этом, вероятнее всего, являлся пассажиром переднего правого сидения данного автомобиля. Сочетанная травма тела по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью, закончившись смертью потерпевшего.

    Том 1, л.д. 93-97.

    Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому при поступлении в стационар <ДД.ММ.ГГГГ> у Пендо В. В. выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 3,4 ребер по задней подмышечной линии справа со смещением отломков, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (гемоторакс), открытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости, ушибленные раны левого предплечья, левой кисти, кровоподтеки, ссадины конечностей, которые причинены действием твердых тупых предметов, возможно, при соударении различными частями тела потерпевшего о внутренние части салона автомобиля, водителем которого он являлся, в момент столкновения автомобиля с другим движущимся транспортным средством в условиях дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2013, при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. Вышеуказанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные о заборе биологических сред у Пендо В.В. на наличие в них алкоголя в представленной медицинской карте отсутствуют.

    Том 1, л.д. 99-100.

    Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени (контузионный очаг в правой височной доле), закрытый перелом костей носа без смещения отломков, закрытый перелом нижней стенки левой орбиты со смещением отломков, ушиблено-рванные раны лица; закрытая тупая травма (ушиб) грудной клетки, с ушибом обоих легких и поступлением незначительного количества жидкости в обе плевральные полости (малый двусторонний гидроторакс); открытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков, с поступлением крови в полость левого коленного сустава; открытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков; закрытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы без смещения отломков; ушибленно-рваные раны левого коленного сустава и правого локтевого сустава; множественные кровоподтеки и ссадины волосистой части головы, лица, тела, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлась ФИО7, при столкновение транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

    Том 1, л.д. 233-235.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пендо В. В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пендо В. В., согласно п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного (т. 2, л. д. 7-8), явка с повинной, в качестве которой суд признает заявление подсудимого, в соответствии с которым Пендо В. В. до возбуждения уголовного дела признал свою вину в совершенном преступлении (т. 1, л. д. 106-108), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание материальной помощи на организацию похорон ФИО5 (т. 2, л. д. 10-12), а также судом признается искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Пендо В. В. <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Пендо В. В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья после дорожно-транспортного происшествия, состояние здоровья матери подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, совершение преступления по неосторожности, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем назначенное наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания суд принимает во внимание тяжесть наступивших в результате преступления последствий, обстоятельства совершения преступления, привлечение ранее Пендо В. В. к административной ответственности в области дорожного движения, род его деятельности, связанный с управлением автомобилем.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Пендо В. В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пендо В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пендо В. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Пендо В. В. в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Пендо В. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> возвратить законным владельцам- ФИО7 и <данные изъяты> соответственно.

    Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

    Председательствующий А. А. Лобанов