Определение по делу № 2-318/2017 ~ М-157/2017 от 13.02.2017

№2-318/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Мичуринск 03.04.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием истца Шершуковой Т.Н., представителя истца Понкратовой П.В. – Шершуковой А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершуковой Т.Н. и Понкратовой П.В. к Шершуковой А.В., Шершуковой Е.В., Шершукову П.В., Шершукову А.В. и администрации Жидиловского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шершукова Т.Н. и несовершеннолетняя Понкратова П.В. обратилась с иском к Шершуковой А.В., Шершуковой Е.В., Шершукову П.В., Шершукову А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.02.1994 г. ему как работнику совхоза «Зеленый Гай» была выделена <адрес> на семью из семи человек.

Шершукова Т.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорной квартирой, не являясь при этом собственником, несет все расходы по её содержанию за свой счет, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги, поставила квартиру на технический учет.

Шершукова Т.Н. и Понкратова П.В. ранее в приватизации жилья не участвовала.

В связи с этим истец просит признать за ней и за Понкратовой П.В. в равных долях право собственности на данную квартиру.

На стадии рассмотрения гражданского дела 17.03.2017 г. один из ответчиков – Шершуков П.В. возражал относительно приватизации квартиры в интересах Шершуковой Т.Н. и Понкратовой П.В., в связи с чем истцы от иска отказались. Шершукова А.В. отказ от иска поддержала.

Ответчики Шершукова Е.В., Шершуков П.В., Шершуков А.В. в судебное заседание не явились о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца и представителя истца от иска и считает необходимым прекратить производство по данному делу, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,
224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шершуковой А.В. и Понкратовой П.В. к Шершуковой А.В., Шершуковой Е.В., Шершукову П.В., Шершукову А.В. о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк