Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2020 (2-1977/2019;) ~ М-1248/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-257/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 января 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Леготиной Е.С.,

с участием истца Карелиной Е.А., прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной Екатерины Александровны к Карелину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карелина Е.А. обратилась в суд с иском к Карелину Д.А., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, взыскать с ответчика судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик. Вместе с тем, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, соглашение о порядке пользования указанной квартирой между сторонами не заключалось, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец Карелина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в 2016 году ответчик добровольно, забрав с собой все свои вещи, выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, в настоящее время проживает в <адрес> в собственной квартире, попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимал, членом семьи истца ответчик не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию спорного жилья не несет, соглашение о порядке пользования указанной квартирой между сторонами не заключалось, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ответчик Карелин Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо МО МВД России «Енисейский» о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Карелин Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Карелиной Е.А., показания свидетелей, заключение прокурора Пономаревой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности Карелиной Е.А. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из домовой книги, адресной справкой в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят: ответчик Карелин Д.А. (брат истца) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, мать истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В 2016 г. Карелин Д.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, при этом забрал все свои вещи, в настоящее время проживает в <адрес> в собственной квартире, попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимал, членом семьи истца ответчик не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию спорного жилья не несет. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ним и истцом не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца Карелиной Е.А., показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также письменными материалами дела, в частности, справкой МО МВД России «Енисейский» от 15 декабря 2019 г.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Карелин Д.А., состоящий на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, бремя расходов по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем Карелин Д.А. подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

При этом решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелиной Екатерины Александровны удовлетворить.

Признать Карелина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес> <адрес>.

Взыскать с Карелина Дмитрия Александровича в пользу Карелиной Екатерины Александровны судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Данное решение суда является основанием для снятия Карелина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 г.

Судья А.А. Ефимов