Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6063/2015 ~ М-6609/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-6063/6-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Никишиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Никишиной Наталье Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Никишиной Натальей Александровной был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 350 000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 27,3 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, предоставил заемщику кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в связи с чем ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данная обязанность ответчиком перед банком исполнена не была. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 445 руб. 41 коп. Просит взыскать с Никишиной Н.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 319 445 руб. 41 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дополнительных доказательств не представил.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, который ответчиком был указан в заключенном им договоре. Возвращение направленного таким образом судебного извещения по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки суд ответчик не уведомила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Никишиной Н.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 350 000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 27,3 % годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны осуществлять ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять по кредитному договору свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.4.1 кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, в случае нарушения ответчиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Согласно п.4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в связи с чем ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данная обязанность ответчиком перед банком исполнена не была.

В связи с чем по состоянию на 10.09.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 319 445 руб. 41 коп, из них: задолженность по основному долгу – в размере 273 184 руб. 99 коп.; задолженность по процентам – в размере 46 260 руб. 42 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы задолженности по основному долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиками не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи при условии вынесения решения о полном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом при подаче иска в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 319 445 ░░░. 41 ░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 273 184 ░░░. 99 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 46 260 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 394 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ 325 839 ░░░. 86 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░.░. ░░░░░░░