Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2013 от 09.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара        07.05.2013 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Чукалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Маряхина С.А.,

подсудимого Савельева А.Ю.,

защитника - адвоката Жирнова С.М., представившего удостоверение № 2604 и ордер № 5540 от 07.05.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-387/13 по обвинению

Савельева А.Ю., <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 12.02.2007 года Промышленным районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 11.01.2011 года по постановлению Красноглинского районного суда г. Самара от 23.12.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней;

2) 26.10.2012 года Кировским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Савельев А.Ю., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, 19.10.2012 года не позднее 13 часов 35 минут у <адрес> по п<адрес> в <адрес> подобрал героин (диацетилморфин) массой 5,16 грамма, то есть в особо крупном размере, признанный согласно заключению эксперта № 1602 от 25.10.2012 года наркотическим средством, которое оставил себе, присвоив найденное, совершив, таким образом, незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства. В этот же день, перемещаясь по улицам г. Самара, Савельев А.Ю. продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, то есть для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство в вышеназванной массе, то есть в особо крупном размере до 13 часов 35 минут 19.10.2012 года, когда он, находясь у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 5,16 грамма, то есть в особо крупном размере, признанный согласно заключению эксперта №1602 от 25.10.2012 года наркотическим средством, у Савельева А.Ю. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Своими действиями Савельев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Жирнова С.М. подсудимый Савельев А.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие Савельева А.Ю. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое Савельеву А.Ю. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Савельев А.Ю.осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу Савельев А.Ю. заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное Савельеву А.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.        

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Савельева А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010 года, действующей на момент совершения преступления, как незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере, поскольку изменения, внесённые в ч.2 ст.228 УК РФ Федеральным законом РФ №18 от 01.03.2012 года не улучшают положение подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Савельев А.Ю. совершил тяжкое преступление при наличии у него судимости за ранее совершённое тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в силу ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт опасным рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим его наказание, кроме того, после совершения данного преступления подсудимый был привлечён к уголовной ответственности за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно. Савельев А.Ю. <данные изъяты> по месту проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей. С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Савельеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил преступление, в связи с чем, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Савельевым А.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Данное преступление Савельев А.Ю. совершил до вынесения приговора Кировского районного суда г.Самара от 26.10.2012 года, однако положение ч.5 ст.69 УК РФ применено быть не может, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010 г.) и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савельеву А.Ю. - заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 07.05.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Савельева А.Ю. под стражей с 05.04.2013 года по 06.05.2013 года, включительно.

Вещественные доказательства: документы оперативно-розыскной деятельности (л.д.59), хранить при деле; наркотическое средство - героин, остаточной массой 5,12 грамма (л.д. 68), хранящееся в ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Самара, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор Кировского районного суда г.Самара от 26.10.2012 года в отношении Савельева А.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                              Г.С.Арутюнян