Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2020 ~ М-1348/2020 от 04.06.2020

2-1780/2020

26RS003-01-2020-002789-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Золотухиной М.С.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Назаровой Татьяне Станиславовне, Назарову Сергею Аслановичу, Назарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском Назаровой Татьяне Станиславовне, Назарову Сергею Аслановичу, Назарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ДД.ММ.ГГГГ, назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между АО «ФОРУС Банк» и Назаровой Т.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 - 4 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 40.3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34,26 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32,24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63764,78 руб., из них: просроченный основной долг в размере 29 413,38 руб., сумма просроченных процентов в размере 5 162.48 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 29 188,92 руб. Между АО «ФОРУС Банк» и Назаровым С.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Между АО «ФОРУС Банк» и Назаровым А.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Назаровым А.С. заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог переданы следующие транспортные средства: № № № <адрес>. Договором установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 105 000 рублей. <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес>. Договором установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 105000 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Назаровой Татьяны Станиславовны, Назарова Сергея Аслановича, Назарова Александра Сергеевича в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 764.78 руб. Взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, начисляемой на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 29 413,38. Взыскать с Назаровой Татьяны Станиславовны, Назарова Сергея Аслановича, Назарова Александра Сергеевича в пользу АО «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество № №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца «АО «ФОРУС Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Назарова Т.С., Назаров С.А., Назаров А.С., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не уведомили, поэтому суд, в порядке ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов данного гражданского дела следует, что между АО «ФОРУС Банк» и Назаровой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Между АО «ФОРУС Банк» и Назаровым С.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Между АО «ФОРУС Банк» и Назаровым А.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Назаровым А.С. заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог переданы транспортные средства №, №, договором установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 105 000 рублей, №, ПТС <адрес>, договором установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 105000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение ответчиком сроков возврата задолженности является существенным нарушением договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство №, ПТС <адрес>. Договором установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 105 000 рублей. Транспортное средство № №, ПТС <адрес>. Договором установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 105000 рублей.

В соответствии с условиями договора залога, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость транспортного средства №, ПТС <адрес> в размере 105 000 рублей. Установить начальную продажную цену транспортного средства №, ПТС <адрес> в размере 105 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, заемщик уплачивает кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита в размере 20 % годовых. С 181 дня просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского кредита.

Учитывая, что договором установлен иной размер процентов, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчиков Назаровой Т.С., Назарова С.А., Назарова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от цены иска в размере 2 113 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по делу, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Назаровой Татьяне Станиславовне, Назарову Сергею Аслановичу, Назарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Назаровой Татьяны Станиславовны, Назарова Сергея Аслановича, Назарова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме 63764.78 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 29413,38 руб.; сумма просроченных процентов – 5 162,48 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 29 188,92 рублей.

Взыскать солидарно с Назаровой Татьяны Станиславовны, Назарова Сергея Аслановича, Назарова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму государственной пошлины в размере 2 113 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество №, ПТС <адрес>, установить начальную продажную цену в размере 105 000 рублей, установить способ реализации путем продажи с публичных долгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество № №, ПТС <адрес>, установить начальную продажную цену в размере 105 000 рублей, установить способ реализации путем продажи с публичных долгов.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Назаровой Татьяне Станиславовне, Назарову Сергею Аслановичу, Назарову Александру Сергеевичу о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 августа 2020 года.

Судья А.И.Эминов