Решение по делу № 12-714/2015 от 01.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 29 декабря 2015 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

рассмотрев жалобу Волкова В.В., ....,

на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенное заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П.И.И., которым Волков В.В. признан виновным за нарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенное заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску ....., Волков В.В. признан виновным за правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе Волков В.В. просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в постановлением от <Дата обезличена> не приведен анализ доказательств, которые по мнению ОБДПС ГИБДД подтверждают наличие в действиях Волкова В.В. всех элементов состава вменяемого ему правонарушения. Из протокола и постановления об административном правонарушении не ясно, в чем заключается событие административного правонарушения. В свою очередь Волков В.В. не согласен с протоколом и постановлением об административном правонарушении, пояснил, что выезд на полосу встречного движения не совершал. В нарушение законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности, не нашли свое отражение обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Не учтены погодные условия (плохая видимость из-за снегопада, гололед).

В судебное заседание Волков В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу на административное правонарушение в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие.

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку сведения об имеющихся доказательствах совершения административного правонарушения и их оценка отсутствуют, не указано существо правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». Кроме того, в представленном материале отсутствуют какие либо доказательства, в том числе, и объяснение Волкова В.В. по факту совершения административного правонарушения, поскольку согласно протокола об административном правонарушении и постановления Волков В.В. выражал свое несогласие.

Учитывая изложенное, постановление от <Дата обезличена>, вынесенное заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П.И.И., по которому Волков В.В, признан виновным за нарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, следует отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Волкова В.В. на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Доводы жалобы Волкова В.В. должны быть проанализированы при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Волкова В.В. удовлетворить частично.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении <Дата обезличена>, вынесенное заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П.И.И., по которому Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Волкова В.В. на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: