Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2014 ~ М-108/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2014г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Андреевой М.Ю.

с участием прокурора Атяскиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684\14 по иску Кабаева В. А. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ:

Кабаев В.А. обратился в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания, указав, что в период работы в ОАО «<данные изъяты>», он ДД.ММ.ГГГГ. повредил здоровье вследствие проф. заболевания, что подтверждается актом о случае проф. заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

По заключению врачебной комиссии отделения профпатологии Самарской МСЧ № <адрес>, где он находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ и ему установлен диагноз: <данные изъяты>. Заболевание профессиональное\

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ. БМСЭ по <адрес> в связи с проф. заболеванием он признан утратившим <данные изъяты> % проф. трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ

Для расчёта ежемесячных страховых выплат ответчиком взят период заработка за пос­ледние <данные изъяты> месяцев работы, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, считает, что расчет ежемесячных страховых выплат истцу начислен неверно, так как в соответствии с абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страхо­вании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний», суммы заработка, из ко­торого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГг., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГг. включительно минимального размера оплаты труда.

Ответчик не применил коэффициенты минимального размера оплаты труда, которые вводились за указанный период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> к суммам заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата.

Допущенные ошибки в расчёте платежей привели к значительному занижению размера ущерба, в связи с чем ущерб возмещался не в полном объёме, что противоречит ст. 1064 ГК РФ.

Согласно, расчёта ежемесячных страховых выплат его размер дол­жен составлять :

-     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Итого : <данные изъяты>

Им за этот период получено ежемесячных страховых выплат в сумме :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого : <данные изъяты>

Таким образом, недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ составит : (<данные изъяты>

Истец просит обязать ответчика выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ с последующими индексациями согласно законодательству, единовременно взыскать с ответчика в пользу истца недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы на представителя, <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И.К. требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности А.В. исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет обязательство страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Профессиональным заболеванием признается острое или хроническое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия вредного производственного фактора, повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

В силу ст. 18 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что в период работы в ЗАО «<данные изъяты>», истец ДД.ММ.ГГГГ повредил здоровье вслед­ствие проф. заболевания, что подтверждается актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заключения врачебной комиссии клиники профболезней <данные изъяты> где истец находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. Заболевания профессиональные.

По заключению филиала Главного БМСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истец признан инвали<адрес> группы - бессрочно. По справке от ДД.ММ.ГГГГ истец признан утратившим <данные изъяты> % проф. трудоспособности – до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом <данные изъяты> филиала ГУ- СРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с проф. заболеванием назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты.

Как следует из Справки-расчета филиала ГУ СРО ФСС РФ размер страховой выплаты истцу был рассчитан с учетом заработной платы истца в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ

Истец не возражает против выбора периода для расчета среднемесячного заработка.

Между тем, при расчете размера выплаты ответчиком не учтено, что в соответствии с п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, с ДД.ММ.ГГГГ было произведено увеличение указанного показателя в <данные изъяты> раза

В соответствии с Федеральным законом № 350-ФЗ от 09.12.2010г. «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. Ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных коэффициентов.

Ответчик не применил коэффициенты минимального размера оплаты труда, которые вводились за указанный период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> суммам заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата.

Применение индексации направлено на учет арифметическими средствами уменьшения покупательной способности рубля в течение годичного расчетного периода и позволяет при расчете суммы заработка за этот период использовать по каждому из месяцев значение заработной платы, выраженное исходя из покупательной способности рубля на конец периода.

При таком подходе размер заработной платы за <данные изъяты> месяцев для целей расчета составит <данные изъяты> рублей, а размер среднемесячного заработка – <данные изъяты> рублей.

Мнение представителя ответчика о том, что индексация, предусмотренная п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», должна применяться только к размеру среднего заработка, определяемого без учета индексаций, имевших место в течение расчетного периода, основано на неправильном понимании закона. Ничто в тексте закона не дает оснований для такого вывода. Напротив, законодатель недвусмысленно указывает, что индексации подлежат любые суммы заработка, полученные до ДД.ММ.ГГГГ (а не среднемесячный заработок).

Согласно п.11 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ. При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

Сумма страховой выплаты будет составлять

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 2 ФЗ от 09.12.2010г., «О внесении изменений в статью 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые вып­латы, подлежат перерасчету

Следовательно, истец должен получить ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Итого : <данные изъяты> руб.

Истцом за этот период получено ежемесячных страховых выплат <данные изъяты> руб, что видно из карточки лицевого счета.

Таким образом, недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит : <данные изъяты>

Расчет приведенный истцом суд считает верным. Методику расчета ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Истец также просит суд возместить издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату услуг представителя. Указанное требование является обоснованным. Расходы по оплате услуг адвоката подтверждаются квитанцией, приобщенной к делу, не являются чрезмерными и, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом проведенной представителем по делу работы, в том числе по собиранию и представлению в суд доказательств, подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей. Подлинник доверенности не приобщен к материалам дела суд полагает оснований взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабаева В. А. – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» производить в пользу Кабаева В. А. ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. с последующими индексациями согласно законодательству.

Взыскать единовременно с ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Кабаева В. А. недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей – расходы на представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.14 г.

Судья подпись Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

2-684/2014 ~ М-108/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кабаев В.А.
Ответчики
Государственное учреждение- Самарское Региональне отделение ФСС РФ
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2014Передача материалов судье
13.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2014Предварительное судебное заседание
31.01.2014Судебное заседание
03.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее