Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19538/2016 от 14.07.2016

Судья: Лапшин И.А. дело № 33- 19538/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года частную жалобу представителя ГУ МВД России по Московской области на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Решением Долгопрудненского городского суда от 30.07.2015 года, вступившим в законную силу, ГУ МВД России по Московской области отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Толкачевой Л.А. и Архиповой А.С. о выселении, признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Толкачева Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг, в размере 30000 руб.

В судебном заседании Толкачева Л.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ГУ МВД России по Московской области с заявленными требованиями не согласился, указывая на то, что расходы не подтверждены, а представленная квитанция не соответствует действующему законодательству в области оформления финансовых документов.

Определением суда заявление Толкачевой Л.А. удовлетворены частично.

В частной жалобе представитель ГУ МВД России по Московской области просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 п. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Определение в части взыскания расходов на представителя и оплату доверенности не обжалуется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 п. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Долгопрудненского городского суда от 30.07.2015 года, вступившим в законную силу, ГУ МВД России по Московской области отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Толкачевой Л.А. и Архиповой А.С. о выселении, признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Как следует из представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг №17/15 от 02.06.2015 г., исполнитель (ООО «СКАНДО») обязуется оказать клиенту (Толкачевой Л.А.) услуги, указанные в п. 1.2. договора.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, и учитывая, что стороной ответчика в дело представлены только возражения на исковое заявление и апелляционную жалобу, определил ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку расходы не подтверждены, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом относительно соответствия размера судебных расходов, подлежащих взысканию, были учтены судом и получили надлежащую оценку, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года –оставить без изменения, частную жалобу представителя ГУ МВД России по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-19538/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ГУ МВД России по МО
Прокурор г. Долгопрудного
Ответчики
Толкачева Л.А.
Другие
ОУФМС по МО
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
20.07.2016[Гр.] Судебное заседание
08.08.2016[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2016[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее