Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2014 ~ М-1335/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи                                                            Спириной М.Н., при секретаре                                                                                                  Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удобно –деньги Лесосибирск» к Бурову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Буровым С.В. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 2,3 6 договора заемщик обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % за каждый день пользования деньгами со дня их получения. Согласно п.4 договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа и процентов согласно графика платежей, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 5 % в день с даты заключения договора. До указанного в договоре срока ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, на устные и письменные обращения о необходимости выполнить обязательства по договору не реагирует. Последний платеж по графику платежей, ответчик осуществил ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Бурова С.В. сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ го по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пени <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Драганова В.А., действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсуствие, в письменном ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

              Ответчик Буров С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

              Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 234 ГПК РФ и вынести заочное решение.

           Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат    удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

         В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобно – деньги Лесосибирск» и Буровым С.В. заключен договор займа №, согласно условий которого истец передал Бурову С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 15 дней под 2 % в день. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

      П.4 указанного договора займа предусматривает, что в случае, когда Буров не возвращает в срок сумму займа и проценты согласно графика платежа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 5% в день с даты заключения настоящего договора.

         Договором также предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов производится путем внесения ответчиком каждые 5 дней денежных средств в кассу истца, согласно графика, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

      В случае не возврата в срок суммы займа и процентов согласно графика платежей, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 5% в день с даты заключения договора ( п.4 договора займа).

        Ответчиком Буровым проценты по договору займа были выплачены частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, иного с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчиком Буровым С.В. не представлено.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени оставшаяся сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа не возвращены, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата остальной части денежных средств. Истцом в подтверждение своих исковых требований представлен договор займа, расходные кассовые ордера..

Суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма процентов к уплате согласно графика платежей по договору займа, с учетом частично уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Удобно – деньги Лесосибирск» удовлетворить.

Взыскать с Бурова С.В. в пользу ООО «Удобно –деньги Лесосибирск» сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   М.Н. Спирина