Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2020 (2-7110/2019;) ~ М-2824/2019 от 30.05.2019

2-712/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «ИТБ» к Почепневу А4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «ИТБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 20 марта 2013 года между ООО КБ «Канский» и Почепневым А5. был заключен кредитный договор на предоставление кредитных средств в размере 3550000,00 рублей сроком на 300 месяцев под 16 % годовых, для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Х, ул. 9 МАЯ, 60г-33. Кроме того, в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между Банком и Почепневым А6 был заключен договор ипотеки, согласно которому А3 передал в залог Банку квартиру, расположенной по адресу: Х. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 25 марта 2019 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 9353307,22 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9353307,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60967,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: Х; проценты за пользование кредитом, расторгнуть кредитный договор У от 20 марта 2013 года.

Лица, участвующие в деле в судебные заседания не явились, ходатайств не представили, в связи, с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «ИТБ» к Почепневу А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья