Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2015 (2-4109/2014;) ~ М-3385/2014 от 31.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре – Уткиной О.А.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Сибирцевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Щаповой О.А. о признании бездействия в части неисполнения обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Щаповой О.А. о признании бездействия в части неисполнения обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности совершить действия.

Исковые требования мотивированы следующим: Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по исполнению требований трудового законодательства ИП Щаповой О.А., в части охраны труда. В ходе проверки выявлено, что основным видом деятельности предприятия является производство муки, работодатель обязан обеспечить проведение оценки условий труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, чего до настоящего времени ИП Щаповой О.А. не выполнено. На основании изложенного просит признать бездействие ИП Щаповой О.А. в част неисполнения обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда; специальную оценку условий труда рабочих мест, связанных с вредными условиями труда в срок до 01.01.2015 года.

В судебном заседании помощник прокурора Сибирцева Е.Э., представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом указала, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Щапова О.А. и представитель ответчика Щапов С.В., в судебное заседание не явились, представитель ответчика Щапов С.В. просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца Минусинского межрайонного прокурора от требований к индивидуальному предпринимателю Щаповой О.А. о признании бездействия в части неисполнения обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности совершить действия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Щаповой О.А. о признании бездействия в части неисполнения обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности совершить действия, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: Е.М.Мох