Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2017 ~ М-505/2017 от 21.09.2017

Дело № 2- 570/2017

              Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием истца Слепцовой Н.С.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

    26 октября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Н. С. к Слепцову М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

             У С Т А Н О В И Л:

Слепцова Н.С. обратилась в суд с иском к Слепцову М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований, указала, что она с сыном – ФИО3 является собственном по ? доли каждый выше указанной квартиры. В данной квартире также зарегистрирован ответчик, являющийся её бывшим супругом. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком, расторгнут, семейные отношения прекращены, в июне 2005 года ответчик, выехал из спорного жилого помещения, участия в несении расходов по содержанию и оплате данного жилого помещения не принимает. Его регистрация носит формальный характер и препятствует ей реализовать должным образом права собственника. Просит суд признать Слепцова М.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Слепцова Н.С. поддержала заявленные требования, суду показала, что ответчик после расторжения брака в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, вещей, принадлежащих ему в квартире не имеется, участия в оплате расходов по содержанию квартиры ответчик не принимает, место нахождение Слепцова М.А. ей неизвестно, в связи с чем, просит суд признать Слепцова М.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Слепцов М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещался по месту регистрации. В соответствии со статьей 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 53,0 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на выше указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Слепцовой Н.С. и Слепцовым М.А., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на жилое помещение и копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Согласно выписке из домовой книги и карточки учёта собственника жилого помещения с места жительства на спорную квартиру, следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Слепцов М.А. (л.д.11).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, суду показала, что с 1987 года до настоящего времени проживает в <адрес>. С 1990-1991 годов в <адрес> поселилась семья Слепцовых. В начале 2002 -2003 годов истица брак с ответчиком расторгла и последний собрав свои вещи, выехал из квартиры в неизвестном направлении. Место его нахождения неизвестно.

Свидетель ФИО2, суду показала, что около 30 лет проживает по соседству с семьей Слепцовых. Последние больше десяти лет назад брак расторгли и Слепцов М. уехал, где он в настоящее время проживает неизвестно. В квартире он не появляется, участия в несении расходов не принимает.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что Слепцов М.А. Анатольевич в спорном домовладении с 2003 года не проживает, указанное помещение покинул добровольно, каких либо алиментных обязательств перед истцом не имеет, его регистрация на спорной жилой площади является формальной и препятствует собственникам в распоряжении и пользовании своей собственностью, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░