Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 ~ М-71/2022 от 25.01.2022

Дело 2-308/2022

Поступило в суд 25.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 8 июня 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Ю. С. к Малышевой М. А., Малышевой А. В., Малышеву В. В. об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Красильникова Ю.С. обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Малышева В.Н. автомобиль грузовой фургон №, 2004 г.в., VIN №, модель двигателя №, шасси №, кузов №, р/з № на основании договора купли-продажи транспортного средства. При приобретении автомобиля истцу были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства в день подписания договора. Денежные средства получены продавцом в полном объеме. На момент совершения сделки купли-продажи автомобиль был свободен от различного рода обременений. Транспортное средство находится во владении истца с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Малышева В.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий на указанное транспортное средство, однако на тот момент собственником ТС являлась истец. Просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля грузовой фургон №, 2004 г.в., VIN №, модель двигателя № шасси №, кузов №, р/з № отменить ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, принятое судебным приставом-исполнителем Родинского ОСП <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП.

Истец Красильникова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что автомобилем грузовой фургон №, 2004 г.в., VIN №, модель двигателя №, шасси №, кузов №, р/з № фактически владеет с ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора купли-продажи Малышев В.Н. передал паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи никаких обременений в отношении указанного автомобиля не было, они возникли позже. Автомобиль в настоящее время не в залоге, находится у нее. Считает, что она является добросовестным приобретателем.

Ответчик Малышева М.А., действуя за себя и за несовершеннолетних ответчиков Малышеву А.В., Малышева В.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Николаец В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии сост. 223Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором(п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом(п. 2).

Согласно ст. 224 Гражданского Кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1).

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п.2).

Согласноп. 1 ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственной регистрации в силупункта 1 статьи 131ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Всоответствии спунктом 3 статьи 15Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласнопункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГражданскийкодексРоссийской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии сабзацем вторым части 2 статьи 442Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Свидетель Свидетель пояснил, что Красильникова Ю.С. купила грузовой фургон, р/з №, в <адрес> в <адрес>, деньги продавцу передала, Свидетель № 1 пригнал данный автомобиль в р.<адрес>.

Свидетель Свидетель № 1 пояснил, что Красильникова Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель ездили в <адрес> и купила там автомобиль грузовой фургон, р/з №. Он помогал его осматривать, после чего перегнал его в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Красильникова Ю.С. стала собственником автомобиля марки грузовой фургон №, 2004 г.в., VIN № модель двигателя № №, шасси №, кузов №, р№, на основании договора купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 3.1 указанного договора транспортное средство приобретено за 18000 рублей. Расчет по договору с Малышевым В.Н. произведен полностью. Денежные средства получены в полном объеме.

На момент совершения сделки купли-продажи автомобиль грузовой фургон №, 2004 г.в., VIN №, модель двигателя №, шасси №, кузов №, р/з № был свободен от различного рода обременений, что подтверждается п. 2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями сайта ФНС по Реестру уведомлений о залоге недвижимого имущества. Факт получения сторонами автомобиля и денежных средств подтвержден подписями сторон в договоре.

При приобретении автомобиля истцу были переданы паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора.

На основании постановлений судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства фургон №, 2004 г.в., VIN №, модель двигателя № шасси №, кузов №, р/з № Основанием принятия указанного постановления являлся исполнительный документ в отношении Малышева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты заключения указанного выше договора купли-продажи с Красильниковой Ю.С.

Согласно сообщению ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы автомобиль фургон №, 2004 г.в., VIN №, модель двигателя №, шасси №, кузов №, р/з № был зарегистрирован за гр. Малышевы В.Н., государственный учет прекращен за ним в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное транспортное средство выставлены ограничения на совершение регистрационных действий.

Согласно информации отдела ЗАГС по <адрес> имеется актовая запись о смерти Малышева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса <адрес> наследниками являются Малышева М.А. и дети – Малышева А.В., Малышев В.В.

Согласно пункт 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Малышевым В.Н. автомобиль не находился в залоге, в отношении него не были применены другие обременения, в том числе запреты на совершение регистрационных действий, которые возникли позже ДД.ММ.ГГГГ и на основании документов, которые также были приняты позже совершения сделки. В связи с этим суд приходит к выводу о законности перехода права собственности на автомобиль от Малышева В.Н. к истцу. При этом суд приходит к выводу о добросовестности приобретения истцом автомобиля у Малышева В.Н., так как обременения отсутствовали на тот момент, автомобиль фактически был предан истцу и он пользовался данным автомобилем, как своим собственным, нес материальные затраты на его содержание. В связи с чем суд приходит к выводу, что право собственности на указанный автомобиль у истца возникло с момента передачи ему транспортного средства, в связи с вышеизложенным исковое заявление подлежит удовлетворению, так как автомобиль не являлся на момент принятия данных ограничений имуществом должника Малышева В.Н. по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Красильникову Ю. С. добросовестным приобретателем автомобиля - грузовой фургон №, 2004 г.в., VIN №, модель двигателя №, шасси №, кузов №, р/з №

Отменить ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки грузовой фургон №, 2004 г.в., VIN № модель двигателя № шасси №, кузов №, р/з № наложенные постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Родинского ОСП <адрес> Николаец В.И. по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья- Е.Г. Грушко

Решение в окончательной форме составлено 13.06.2022