Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2020 ~ М-1984/2020 от 16.11.2020

Дело №2-1875/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Журавлевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Журавлевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

30.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с плановым сроком погашения – 27.09.2024 под 19,9% годовых. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (далее – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным, о чем имеются соответствующие отметки в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности за период с 27.02.2020 по 22.10.2020 составляет 550311,01 руб., из которых 58 949,01 руб.– задолженность по процентам, 478 996,25 руб. – задолженность по основному долгу, 4 765,75 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность комиссиям, 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам.

На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.09.2019 № в сумме 550 311,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 703 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Журавлева М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 30.09.2019 на основании Заявления Журавлевой М.А. о предоставлении потребительского кредита (л.д.20) между нею и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, условия которого были изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) (л.д.17), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) (л.д.21-24), Тарифах (л.д.25). По условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 500 000 руб., процентная ставка – 19,9% годовых, плановый срок погашения кредита – 60 месяцев, ежемесячный платеж – 13 220 руб., дата окончания возврата кредита – 27.09.2024.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ответчик была проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на Интернет-сайте Банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д.14).

В соответствии с п. 1.6 датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п.1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указан в Тарифах и Индивидуальных условиях.

Согласно Индивидуальным условиям, ответчик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска – по 2200 рублей. Также ответчик согласился на подключение услуги «Пропускаю платеж», размер (стоимость) комиссии составляет 300 руб., периодичность взимания –единовременно, за каждое подключение услуги; услуги «Автопогашение», комиссия за которую составляет 29 руб. за проведение каждой операции.

Неустойка составляет 20% годовых, начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Как усматривается из выписки из лицевого счета ответчика за период с 30.09.2019 по 21.10.2020 включительно, кредит в размере 500 000 руб. был предоставлен истцом и получен ответчиком 30.09.2019 (л.д.28-29).

Ответчик не выполнил условия обслуживания в установленные сроки, тем самым, нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.6.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.6.5.1 Общих условий). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2 Общих условий). Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п.6.5.3 Общих условий).

27.07.2020 ПАО «Почта Банк» в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств было направлено заключительное требование, в соответствии с которым Журавлевой М.А. предлагалось в срок до 10.09.2020 погасить задолженность в общем размере 550311,01 руб. (л.д.31).

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету, представленных ПАО «Почта Банк», задолженность ответчика по кредитному договору составляет 550311,01 руб., из которых 58 949,01 руб.– задолженность по процентам, 478 996,25 руб. – задолженность по основному долгу, 4 765,75 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность комиссиям.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Условиями, а также о наличии задолженности в меньшем размере ответчиком суду представлено не было. Оснований для уменьшения размера задолженности, в том числе ввиду применения ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст.309, 310, ч.ч.1, 2 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ заемщик Журавлева М.А. не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 550 311,01 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8703 руб. (л.д.7). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Журавлевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой М.А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2019 в сумме 550311 руб. 01 коп., из которых 58949 руб. 01 коп.– задолженность по процентам, 478996 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 4765 руб. 75 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность комиссиям.

Взыскать с Журавлевой М.А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.

Председательствующий подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: