Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-494/2011 от 27.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Муромская С.В., рассмотрев жалобу Беляева <данные изъяты> на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28 Закона Курской области № 1-ЗКО от 04.01.2003 г. «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении Беляева №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Курской области № 1-ЗКО от 04.01.2003 г. «Об административных правонарушениях в Курской области», в том, что Беляев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. бросил строительно-бытовой мусор (отходы от деревянных окон, пустые пластиковые бутылки) на тротуар около <адрес> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Беляев В.Н. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, правонарушение не совершал.

В судебное заседание Беляев В.Н. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона Курской области № 1-ЗКО от 04.01.2003 г. «Об административных правонарушениях в Курской области», ответственности подлежит лицо, за нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением правил благоустройства и содержания придомовых территорий.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административной комиссией <адрес> сделан правильный вывод о том, что Беляев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. бросил строительно-бытовой мусор (отходы от деревянных окон, пустые пластиковые бутылки) на тротуар около <адрес>, что подтверждается протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,; рапортами УУМ ОМ № УВД по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Беляева В.Н. о том, что он правонарушение не совершал, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Административной комиссией <адрес> наказание назначено в пределах санкции ст. 28 Закона Курской области № 1-ЗКО от 04.01.2003 г. «Об административных правонарушениях в Курской области».

Таким образом, судья не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Беляева № – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья