Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-805/2011 от 14.06.2011

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «11» апреля 2013 г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ Смоленкова Л.А.,

с участием помощника Приморского краевого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Панариной М.А.,

осужденного ФИО1.,

защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФБУ КП-49 Бурковского А.Г.,

при секретаре Зубовой Ю.Б.,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, указав, что соблюдает установленный порядок отбывания наказания, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, трудоустроен. Им не утрачены социальные связи.

В судебном заседании осужденный своё ходатайство поддержал.

Представитель администрации КП-49 Бурковский А.Г. заявленное ходатайство не поддержал, пояснил, что 29 марта 2013 г. осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ПК также возражала против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Суд, выслушав всех участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, считает, что в удовлетворении ходатайства осуждённого надлежит отказать. Вывод суда основан на том, что осужденный, имеет взыскание, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, несмотря на положительные характеристики, наличие поощрений, а также, принимая во внимание, что в силу закона, применение условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного осужденному, является правом, а не обязанностью суда, суд полагает, что осужденный на путь исправления не встал, до конца не осознал общественную опасность свершенных им преступлений, а потому цель наказания еще не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Смоленкова