Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17621/2014 от 06.08.2014

Судья Белякова Е.Е. Дело № 33-17621/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 августа 2014 года апелляционную жалобу Коротковой М.А.

на решение Ногинского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области к Коротковой Марии Александровне о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области – Маслобойщикова Г.К.,

установила:

ИФНС по г. Ногинску Московской области обратилась с иском к Коротковой М.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, штрафов, пени за период с 02.11.2010 по 31.12.2011.

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ответчика Коротковой М.А. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой ИФНС по г. Ногинску Московской области 24.06.2013 вынесено решение N 14-45/26 о привлечении Коротковой М.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Короткова М.А. не обжаловала вынесенное решение в вышестоящий налоговый орган, и оно вступило в законную силу. Ответчик привлечена к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ - за неуплату НДФЛ в 2010-2011, неуплату НДС в 4 квартале 2010 года, 1, 2 кварталах 2011 года; п.1 ст.119 НК РФ – непредставление налоговых деклараций по НДФЛ за 2010-2011 г., и по НДС за 4 квартал 2010 г, 1,2 кварталы 2011 года, по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, на общую сумму 21594139 рублей. Проверкой выявлена неуплата налогов ответчиком Коротковой М.А. в сумме 46105 346 руб., на которую подлежат начислению пени в размере 8642 447 руб. по состоянию на 24.06.2013. Просит взыскать с ответчика Коротковой М.А. задолженность по уплате налогов, штраф и пени в указанных суммах.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Короткова М.А. в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года исковые требования ИФНС по г. Ногинску Московской области удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласилась Короткова М.А., просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что основания для отмены решения суда отсутствуют.

Судом установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.02.2014 года (л.д. 10-11), копии дела правоустанавливающих документов о регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.71-84), ответчик Короткова М.А 02.11.2010 года поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, а 25.07.2012 года снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности Коротковой М.А. в качестве индивидуального предпринимателя - прочая оптовая торговля.

В рамках налогового контроля истцом получена банковская выписка ОАО «Мастер Банк», согласно которой выручка от реализации за проверяемый период составила:

За 4 квартал 2010 года – 79060229 рублей;

За 1 квартал 2011 года – 40875123 рубля;

За 2 квартал 2011 года – 42407416 рублей.

В силу прямого указания закона индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость (ст.143 Налогового кодекса РФ), налога на доходы физических лиц (ст. 227 НК РФ).

Решением N14-45/26 от 24.06.2013 Короткова М.А. привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ, ст. 122 НК РФ, п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 21594 139 руб. Коротковой М.А. было предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 46105 346 руб., а также начислены пени в размере 8642 447 руб.(л.д. 20-34).

Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Указанное решение было вынесено на основании акта выездной налоговой проверки физического лица Коротковой М.А. N 14-45/26 от 17.05.2013.

Из материалов дела усматривается, что Короткова М.А. неоднократно извещалась ИФНС по г. Ногинску Московской области о назначении и проведении в отношении нее налоговой проверки, предоставлении необходимых для проведения проверки материалов. От ознакомления и получения копии Решения о проведении выездной налоговой проверки № 14-41/10 от 14.02.2013 г. и получения Требования о предоставлении документов (информации) № 10/3961 от 14.02.2013 г. отказалась.

В адрес ответчика направлялись уведомления об окончании проверки, справка по результатам проверки и уведомление о явке в ИФНС по г. Ногинску Московской области для получения акта проверки. В ходе проведения проверки сотрудники ИФНС по г. Ногинску МО выезжали по адресу проживания ответчика Коротковой М.А., с целью вручения уведомления о явке в инспекцию. От получения акта выездной проверки Короткова М.А. уклонялась (л.д. 125-126, 67, 124).

О принятом Решении от 24.06.2013 г. ответчику было известно, Решение было направлено Коротковой М.А. ей заказным письмом.

Ответчик пояснила в судебном заседании 31.03.2014 г., что Решение налоговой инспекции получила, но не оспорила, так как деятельность как предприниматель не вела (л.д. 134).

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований считать права Коротковой М.А. нарушенными в ходе проведенной налоговым органом проверки не имеется. Решение налогового органа по результатам проверки о привлечении Коротковой М.А. к ответственности за налоговое правонарушение в установленном законом порядке не оспорено и вступило в законную силу.

Поскольку Решение налогового органа ответчиком добровольно исполнено не было, в адрес ответчика Инспекцией были направлены требование № 20527 об уплате налога, сборов, пени, штрафа по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 26.07.2013 года, предложено ответчику погасить задолженность в срок до 15.08.2013 года (л.д.38) и требование № 22911 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по налогу на доходы физических лиц по стоянию на 04.12.2013, предложено погасить задолженность в срок 24.12.2013 (л.д.36).

Требования ответчиком также не были исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, расчеты по задолженности ответчика по уплате НДС и НДФЛ. Поскольку указанные расчеты являются верными, они обоснованно приняты судом во внимание.

Указанные задолженности были выявлены в ходе проведения налоговой проверки в отношении ответчика, материалы проверки явились основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности, решение налогового органа вступило в законную силу.

Как указал суд, при принятии Решения от 24.06.2013 г. № 14-45 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и входе судебного разбирательства обстоятельства, смягчающих ответственность ответчика за совершение налогового правонарушения, не установлено, ответчик ходатайств о смягчении ответственности не заявляла.

Доводы Коротковой М.А. о том, что решение о привлечении его к налоговой ответственности принято на основании недостоверных сведений, поскольку предпринимательскую деятельность она не вела, документов по финансовым сделкам не видела и не подписывала, доход не получала, а стала жертвой мошеннических схем, судом отклонены в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, поскольку доказательств обращения ответчика в органы полиции представлены не были.

Удовлетворяя требования о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени и штрафа за налоговое правонарушение, суд обоснованно принял во внимание положения ст. ст. 48, 115 НК РФ, которые предусматривают срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика соответствующих сумм. Такое заявление подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В направлявшихся Коротковой М.А. требованиях об уплате налогов, штрафа и пени указан срок, до истечения которого он обязан был погасить имеющуюся задолженность – 15.08.2013. Исковое заявление было подано в суд истцом 17.02.2014.

Согласно ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, предусмотренный законом шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании задолженности об уплате налога, сбора, пеней, штрафов истек 15.02.2014.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

15.02.2014 является нерабочим днем, ближайший следующий за ним рабочий день 17.02.2014. Таким образом, судом установлено, что истцом не пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения в суд.

С учетом этого суд пришел к правильному выводу о том, что заявление истцом подано в суд с соблюдением установленного налоговым законодательством срока.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда, однако их не опровергают, и основанием к отмене законного и обоснованного решения суда не являются.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи