Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-30/2020 ~ М-166/2020 от 03.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев административное исковое заявление Ян-Фу-Лай Анны Геннадьевны к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области об обжаловании постановления №114 от 24.01.2020г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику и просил суд отменить постановление №114 по делу об административном правонарушении от 24.01.2020 года, вынесенное начальником отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области в отношении должностного лица ООО «ЭкоСфера» заместителя главного бухгалтера Ян-Фу-Лай Анны Геннадьевны, признать должностное лицо ООО «ЭкоСфера» главного бухгалтера Ян-Фу-Лай Анну Геннадьевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Суд полагает необходимым отказать в принятии к производству административного иска по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 222 КАС РФ устанавливает, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 5 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях. Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Судом установлено, что истец в рамках поданного административного иска просит суд отменить постановление №114 по делу об административном правонарушении. Исходя из представленных документов также установлено, что суть административного искового заявления сводится к защите прав истца, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Указанные требования не могут быть предметом рассмотрения административного иска, поскольку в данном случае затронуты правоотношения, ограниченные сферой действия КоАП РФ, доводы заявителя подлежат оценке и рассмотрению в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству административного искового заявления Ян-Фу-Лай Анны Геннадьевны к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области об обжаловании постановления №114 от 24.01.2020г. по делу об административном правонарушении.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд в порядке обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                              Саломатин А.А.