Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2022 от 08.06.2022

УИД 63RS0042-01-2021-003494-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/22 по иску ООО «Феникс» к Емельянову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратилось в суд с иском о взыскании с Емельянова В.А. задолженности по кредитному договору за период с 25.09.2013 по 08.10.2019 в сумме 266 552 рубля 23 копейки, ссылаясь на то, что 26.04.2013 между КБ «Ренесанс Капитал» и Емельяновым В.А. был заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 266 552,23 рубля в период с 25.09.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчётом заложенности и актом приёма-передачи прав требования. 04.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.09.2013 г. по 08.10.2019 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчик был уведомлён о состоявшейся обществу уступке прав требования. Банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности 08.10.2019 г. Задолженность не была оплачена. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в период с 25.09.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 266 552, 23 рублей, которая состоит из: 38 548 рублей 95 копеек – основной долг; 7 939 рублей 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 39 523 рубля 35 копеек – проценты на просроченный основной долг; 180 540 рублей 34 копейки – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик Емельянов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 26.04.2013 г. Емельяновым В.А. с КБ «Ренессанс Капитал» заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит на оплату товаров в сумме 52 943,64 руб. на срок 12 месяцев под 77,88% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 266 552,23 рубля в период с 25.09.2013 г. по 08.10.2019 г.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Решением единственного участника ООО КБ «Ренессанс Капитал» - ООО «Казначей-Финансинвест» №ВД-130306/003У от 06.03.2013г. принято решение о смене наименования банка на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно договору цессии №rk-041019/1627 от 04.10.2019 года и акту приема-передачи требований от 08.10.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, с суммой задолженности по договору в размере 266 552,23 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком Емельяновым В.А. послужил основанием для настоящего иска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, срок на который предоставлен кредит – 12 месяцев, ежемесячный платеж производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячно платежа составляет 5953,50 руб., сумма последнего платежа составляет 5953,54 руб., дата последнего платежа – 28.04.2014г.

В адрес ответчика ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении долга в сумме 266 552, 23 руб., вместе с тем, сведения о дате направления и получения ответчиком требования, материалы дела не содержат.

05.04.2021 мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Исковое заявление поступило в суд 12.10.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Емельянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Емельянову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 г.

Судья              подпись             Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья      Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1299/2022 Куйбышевского районного суда г. Самара.