Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2012 ~ М-2957/2012 от 12.04.2012

Дело №2-3872/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Н.В. к Любимову В.В., Любимовой М.Э., Любимову А.В. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги;

и встречному требованию Любимовой М.Э., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО, Любимова А.В. к Любимовой Н.В. к Любимову В.В. об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Любимова Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав, что она и ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Она и ответчики не являются членами одной семьи общего хозяйства не ведут, стороны не могут достичь договоренности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, в результате чего образовывается задолженность. Просила определить ее долю в оплате в размере 1/7.

Любимова М.Э., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, и Любимов А.В. предъявили встречное требование, также просили определить их доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги в размере 3/7 от начисленного.

Любимова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Лавринович М.В. на удовлетворении исковых требованиях настаивала, со встречными согласилась.

Любимова М.Э., Любимов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Любимовой Н.В. согласились, на удовлетворении своих требований настаивали.

Ответчик Любимов В.В. в судебное заседании основные и встречные требования признал.

Третье лицо Лавринович М.И. исковые и встречные требования сторон поддержала.

Третьи лица представитель СЭУ ОАО «3-е лицо» и Лавринович С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как усматривается из представленной выписки из домовой книги и лицевого счета, в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы и проживают Любимова Н.В., ее дочь Лавринович М.В. и ее совершеннолетний сын Лавринович С.В., сын Любимов В.В., бывшая сноха Любимова М.Э., и ее дети Любимов А.В. и несовершеннолетняя ФИО

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, в следующем размере: за Лавринович М.В. и Лавринович С.В. – 2/7 доли, Любимова Н.В., Любимов В.В., Любимова М.Э., Любимов А.В., ФИО.– 5/7 доли.

Оценивая, собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Неурегулированность вопроса внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приводит к образованию задолженности, нарушению прав истцов.

Суд, считает возможным определить доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в следующих размерах: истцу – 1/7 доли, ответчикам – 3/7.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, расположенного по адресу: АДРЕС следующем размере: Любимова Н.В. – 1/7 доли, Любимов В.В. – 1/7 доли, Любимова М.Э., Любимов А.В., ФИО – 3/7 доли.

Возложить на СЭУ ОАО «Трансинжстрой» обязанность производить начисления платы за жилое помещение в соответствии с установленными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева