Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2021 ~ М-229/2021 от 23.03.2021

63RS0028-01-2021-000534-77

№2-372/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск                                22 апреля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием: истца Дворянчикова С.В., его представителя Вотяковой Е.М., представителя третьего лица ООО «Транс» - Фасхутдинова Р.Т.,

на подготовке дела к слушанию по исковому заявлению Дворянчикова С. В. к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании страхового возмещения при урегулировании убытка и неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, рассмотрев ходатайство ответчика ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

Дворянчиков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании страхового возмещения при урегулировании убытка и неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

    На подготовку дела к слушанию представитель ответчика ПАО СК «Россгострах» Андреева С.С. не явился, от неё поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Истец и его представитель возразили против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что финансовый управляющий не рассматривает неустойку.

Представитель третьего лица ООО «Транс» - Фасхутдинов Р.Т. пояснил, что со стороны истца имеется нарушение установленного порядка, в дальнейшем им ничего не будет препятствовать обращению в суд, поддерживает ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив ходатайство представителя ответчика и материалы дела, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    В соответствии со ст. 32 указанного федерального закона к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как было установлено на подготовке дела к слушанию, истец Дворянчиков С.В. не обратился к финансовому уполномоченному в отношении финансовой организации - ПАО СК «Росгосстрах», т.е., досудебный порядок данной категории дел не соблюден.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд считает, что исковое заявление Дворянчикова С.В. необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.2, ст. 223 ч.2, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Дворянчикова С. В. к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании страхового возмещения при урегулировании убытка и неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                      Судья:                       Л.А. Шишова