Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2015 (2-13302/2014;) ~ М-12062/2014 от 02.12.2014

Дело №2-900/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябышева О.В., Рябышевой Г.Г., Просвирницыной Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указали, что они зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчиков.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истцов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Из материалов дела усматривается, что Рябышевой Г.Г. и членам ее семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена спорная квартира (л.д. 7-8).

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Рябышева Г.Г., Рябышев О.В., Просвирницына Т.И., ФИО (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовывали.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябышева О.В., Рябышевой Г.Г., Просвирницыной Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Рябышевой Г.Г., Рябышевым О.В., Просвирницыной Т.И., ФИО право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС по ? доли за каждым в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья