Приговор по делу № 1-35/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-35/19 стр. 35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

    Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г.,

подсудимого Громова ФИО7

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Громова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, состоит на учете в УИН с ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Громов А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Громова А.В. установлен административный надзор сроком на 1 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, не посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы городского округа <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Громов А.В. поставлен на административный надзор в ОМВД России <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где на него заведено дело административного надзора и установлены дни регистрации в ОМВД России <адрес>

Однако, Громов А.В., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, при этом нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением Громовым А.В. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Громов А.В., умышленно, с целью уклонения от административного надзора не явился на регистрацию в ОМВД России <адрес>, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ о АП (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОМВД России <адрес>). Затем умышленно, с целью уклонения от административного надзора повторно, в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ограничение, установленное ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП. (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области).

При этом неоднократное несоблюдение Громовым А.В., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Громов А.В., не оплативший в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области).

Таким образом, Громов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Громов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Громову А.В. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Громова А.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Громовым А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные о его личности, в соответствии с которыми Громов А.В. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Громов А.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Громовым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Громову А.В., не установлено.

Совершенное Громовым А.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, <данные изъяты> наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Громову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в отношении Громова А.В. суд не находит.

В силу положений ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Громова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Приговор Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Громова А.В. с назначением наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Громову А.В. оставить без изменения в виде подписке о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина