Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2012 от 29.10.2012

№12-240/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2012 года                                город Орел

    Судья Заводского районного суда г.Орла Болотская Р.В., рассмотрев жалобу Осипова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от **.**.**** по делу об административном правонарушении о привлечении Осипова А.В. к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от **.**.**** Осипов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Осипов А.В. считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указал, что он является собственником квартиры №*** дома №*** по ул. ***** в г. Орле. В период времени с **.**.**** по **.**.**** г. в его квартире проживал Р., который в указанный период времени подвел к его квартире кабельный провод с подключением к антенне КТВ. Тем самым, полагает, что он не причастен к совершению данного административного деяния, поскольку умысел на его совершение у него отсутствовал. Также не доказано наличие ущерба компании ЗАО «Комстар-Регионы». В связи с чем, просил суд признать постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от **.**.**** незаконным и отменить его, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобы Осипов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Д. суду показала, что ею **.**.**** был составлен административный протокол в отношении Осипова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ по следующим основаниям. Так, на основании заявления ЗАО «Комстар-Регионы» (Орловский ЦУС Центрального филиала), объяснений и других документов, а также объяснений самого Осипова А.В. было установлено, что Осипов А.В. допустил несанкционированное подключение к сети кабельного телевидения к своей квартире, в связи с чем, ею и был составлен вышеуказанный протокол. Тем самым, Осипов А.В. вину свою признал полностью.

Выслушав заявителя, должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав представленные материалы, полагаю, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от **.**.**** установлено, что **.**.**** в 22 час. 00 мин. Осипов А.В., являясь собственником квартиры №*** дома №*** по ул. ***** в г. Орле, допустил несанкционированное подключение к сети кабельного телевидения, причинив имущественный ущерб ЗАО «Комстар-Регионы» в размере 180,32 рублей, путем обмана.

Заявитель Осипов А.В., обосновывая свои доводы жалобы, ссылается на то, что его вина в совершении правонарушения не доказана, данное правонарушение он не совершал, факт причинения ущерба ЗАО «Комстар-Регионы» не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

В силу ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении №*** от **.**.**** следует, что Осипов А.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, раскаивается (л.д. 6).

Из заявления ЗАО «Комстар-Регионы» видно, что факт несанкционированного подключения к сети КТВ квартиры №*** дома №*** по ул. ***** в г. Орле зафиксирован соответствующим актом. Причиненный ущерб составил 180,32 рублей (л.д. 10-11).Данные обстоятельства подтверждаются также расчетом недополученной выгоды за период времени с **.**.**** по **.**.**** по квартире №*** дома №*** по ул. ***** в г. Орле в сумме 180,32 рублей, актом об обнаружении несанкционированного подключения к сети КТВ ЗАО «Комстар-Регионы» (Орловский ЦУС Центрального филиала) от **.**.****, согласно которому установлено подключение от абонентского ответвителя в распределительной коробке кабеля в квартиру №*** дома №*** по ул. ***** в г. Орле, с возможностью получения услуги КТВ (л.д. 12, 13-25).

Таким образом, довод заявителя о том, что компанией ЗАО «Комстар-Регионы» не представлено мировому судье доказательств размера причиненного ущерба, суд находит несостоятельным.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании у мирового судьи были исследованы все необходимые фактические доказательства, подтверждающие совершение Осиповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении, заявление ЗАО «Комстар-регионы», Акт об обнаружении несанкционированного подключения к сети КТВ, фотокопии, расчет имущественного ущерба и др.

При таких обстоятельствах, мировым судьей были верно установлены фактические обстоятельства дела, что полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы Осипова А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются необоснованными по изложенным выше обстоятельством. Более того, Осипов А.В. сам пояснил, что в судебном заседании у и.о. мирового судьи вину в содеянном признал и раскаялся.

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, образует состав ст. 165 УК РФ.

Под крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Таким образом, поскольку в действиях Осипова А.В. присутствовал умысел на допущение несанкционированного подключения его квартиры к сети кабельного телевидения с причинением имущественного ущерба ЗАО «Комстар-Регионы», то содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, в связи с чем, и.о. мирового судьи законно признал Осипова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренное санкцией ст.7.27.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от **.**.**** о привлечении Осипова А.В. к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Осипова А.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                         Р.В. Болотская