Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2013 ~ М-2597/2013 от 27.05.2013

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2013г.           г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре       Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимовой Н.С. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Истец Максимова Н.С обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Чумак Е.А. После ее смерти осталось наследство в виде однокомнатной квартиры <адрес>. При жизни ее мать составила завещание, в котором все свое имущество, в т.ч. указанную квартиру, завещала ей. Других наследников первой очереди, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Однако она не может получить наследственное имущество, т.к. в завещании неправильно указано отчество матери: вместо Чумак Е.А. записано Чумак Е.А.. Аналогичная ошибка имеется в договоре передачи квартиры в собственность граждан. Правильное написание отчества матери - «Аа».

Просила установить, что Чумак Е.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. указанная в свидетельстве о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, и Чумак Е.А., указанная в договоре В-0010-7719 передачи квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ4г., это одно и то же лицо. Установить, что Чумак Е.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Чумак Е.А., указанная в завещании, это одно и то же лицо. Включить в наследственную массу после смерти Чумак Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила установить факт технической ошибки, допущенной в договоре передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и завещании от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве Чумак Е.А., в которых ошибочно указано «Ао» вместо «Аа». Включить <адрес> в наследственную массу после смерти Чумак Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию.

В судебном заседании истица Максимова Н.С. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имущества г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание ТУ Росимущества в Самарской области не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Заярина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля Пряникова Л.А. пояснила, что работала с матерью истицы Чумак Е.А. с 1977г. по 2002г. Сначала она жила на <адрес>, затем переехала в <адрес>, квартиру приватизировала. Правильно отчество Чумак Е. было Аа.

Свидетель Никулин Ю.м. пояснил, что Максимова Н.С. его троюродная сестра, их матери - двоюродные сестры. Правильно отчество Чумак Е.А. - Аа. Чумак Е.А. с дочерью Максимовой Н.С. жила в квартире по <адрес>.

Заслушав мнение истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.

В силу ст. 1118 ГК РФ, Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя…

           Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      На основании ст.264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

        Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение Чумак Е.А. предоставлена <адрес> на состав семьи два человека - Чумак Е.А. и дочь Чумак Н.С. По договору передачи квартир в собственность граждан В-0010-7719 указанная квартира передана в собственность Чумак Е.А.. Договор зарегистрирован в МП «БТИ» (л.д.31, 32).

        При жизни Чумак Е.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сенькиной Л.М. удостоверено завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, в том числе приватизированную жилу площадь по адресу: <адрес> завещала дочери Максимовой Н.С.. При этом в завещании имя наследодателя указано как Чумак Е.А.. Завещание не отменялось и не изменялось. (л.д.5, 48).     

ДД.ММ.ГГГГ Чумак Е.А. умерла (л.д.6).

        После ее смерти наследником по закону и завещанию является дочь Максимова ( до брака Чумак) Н.С. (л.д.8, 26), которая на момент рассмотрения дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако на момент смерти наследодателя Чумак Е.А. проживала и была зарегистрирована по спорному адресу: <адрес> (л.д.25, 10).

     При этом судом установлено, что в правоустанавливающем документе на наследственную квартиру - договоре передачи квартиры в собственность в порядке приватизации в имени Чумак Е.А. допущена ошибка, указано отчество Ао вместо Аа. Аналогичная ошибка допущена в завещании, что препятствует истице в настоящее время оформить наследственные права после смерти матери.

Между тем, из свидетельства о рождении Чумак Е.А., Максимовой (Чумак) Н.С. следует, что отчество матери истицы было Чумак Е.А., отцом которой был Чумак А.Ф.. В других личных и правоустанавливающих документах на имя наследодателя - страховом свидетельстве Государственного пенсионного страхования, удостоверениях ветерана труда, справке об инвалидности, пенсионном удостоверении и др. отчество указано верно как Аа.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в договоре передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, завещании, удостоверенном нотариусом Сенькиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ допущены технические ошибки в отчестве Чумак Е.А., указано Чумак Е.А. вместо Чумак Е.А..

Исправить допущенные ошибки во внесудебном порядке и в порядке особого производства не представляется возможным, в связи со смертью Чумак Е.А.

Принимая во внимание, что <адрес> передана в порядке приватизации в собственность Чумак Е.А., данный договор не оспорен, права Чумак Е.А. на указанную квартиру не оспариваются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включении указанной квартиры в наследственную массу после смерти Чумак Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом составления завещания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Максимовой Н.С. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ТУ Росимущество в Самарской области удовлетворить.

Установить факт технической ошибки, допущенной в договоре передачи квартир в собственность В-0010-7719 от ДД.ММ.ГГГГ, завещании, удостоверенном нотариусом Сенькиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в имени Чумак Е.А., где ошибочно указано отчество «Ао» вместо «Аа».

Включить в наследственную массу после смерти Чумак Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> по завещанию, удостоверенному нотариусом Сенькиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.     

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2013г.

Председательствующий:                  Т.А. Маликова