Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1224/2020 от 09.12.2020

Дело №5-1224/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года                             г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., ознакомившись в порядке подготовки с поступившим в суд 9 декабря 2020 года материалом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

на рассмотрение Михайловского районного суда Волгоградской области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

При этом в силу частей 1 - 4 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, осуществляют его законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые имеют права и несут обязанности, предусмотренные названным Кодексом в отношении представляемого ими лица. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

Как видно из материалов дела, основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, явился наезд водителя ФИО1, в том числе на несовершеннолетнего пешехода ФИО4

Вместе с тем, ФИО4 в присутствии законного представителя в качестве потерпевшего не допрашивалась, права потерпевшего и законного представителя указанным лицам не разъяснились, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, влекущими по своим правовым последствиям отмену последующего решения по делу об административном правонарушении.

Недостатки протокола и других материалов дела должны быть устранены лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить должностному лицу протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

После устранения недостатков все поступившие материалы должны быть направлены в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение суток.

Судья                                    Р.С. Солодкий