Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22702/2018 от 28.05.2018

Дело № 33-22702/2018 Судья Качур С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к Дзюба Олегу Анатольевичу, Маргарян Елене Викторовне, Дзюба Ксении Олеговне, Зинченко Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании пени,

по частной жалобе МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» на определение Центрального районного суда города Сочи от 1 марта 2018 года о взыскании понесенных судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Дзюба О.А., Маргарян Е.В., Дзюба К.О., Зинченко Ю.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 156580,92 руб., о взыскании пени за период с 01.02.2011 по 30.04.2015 в сумме 30671,90 руб.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 15 июля 2015 года заявленные исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.10.2017 решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 июля 2015 года было отменено в части удовлетворения иска МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к Маргарян Е.В., Дзюба К.О. и принято в этой части новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о взыскании с указанных ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Представитель Маргарян Е.В.- Оборина А.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Просила взыскать с МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в пользу Маргарян Е.В. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в общем размере 40790 руб.

Определением суда от 01.03.2018 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в пользу Маргарян Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Данное определение обжаловано МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе содержится просьба об отмене определения и об отказе Маргарян Е.В. во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предусматривая право присуждения расходов на оплату услуг представителя, приведенная статья Кодекса указывает на необходимость установления разумных пределов взыскиваемых сумм, то есть, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела Маргарян Е.В. понесены расходы в сумме 30 000 рублей на оплату услуг представителя, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

Оценив степень участия представителя Маргарян Е.В.- Обориной А.М. в рассмотрении дела, учитывая объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд правомерно взыскал в пользу Маргарян Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что, признавая возможным возместить Маргарян Е.В. расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме, суд первой инстанции в полной мере учел все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе объем оказанных ответчику юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, а также требования разумности и справедливости.

Изложенные в частной жалобе доводы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, и не опровергают выводов суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 1 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи