Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2018 ~ М-2175/2018 от 26.04.2018

                                                                                                         Дело №2-3628/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Хриченко Е.А.,

с участием представителя истца – Сезина Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьминой Любови Викторовны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования жизни, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Любовь Викторовна обратился в суд с исковым заявлением к ООО ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в котором просит:

1. Признать отказ от договора страхования жизни заемщиков кредита № 174750167314 от 21.05.2016г. обоснованным;

2. Расторгнуть договор страхования жизни заемщиков кредита № 174750167314 от 21.05.2016г.;

3. Взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму за фактически не оказываемую услугу в размере 70575 рублей;

4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

5. Взыскать с ответчика штраф, в размере 50% от присужденной судом суммы;

6. Возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области по месту регистрации истца.

Представитель истца Сезин Д.А., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Материалами дела подтверждено, что истец Кузьмина Любовь Викторовна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Сезин Д.А., действующий на основании доверенности пояснил, что регистрации по месту пребывания истец не имеет, договор страхования был заключен в филиале ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в Центральном районе г.Воронежа.

Таким образом, ни место жительства истца, ни место пребывания, которые определяются регистрацией по месту жительства или пребывания, ни место нахождения ответчика, ни место исполнения договора не находятся на территории Коминтерновского района г.Воронежа, следовательно гражданское дело по иску Кузьминой Любови Викторовны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования жизни, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузьминой Любови Викторовны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования жизни, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда передать по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области по месту жительства истца (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья:                                                                                           Г.В. Маркина