Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2015 ~ М-2578/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-2607/15                                                            23 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова А.Б. к Лобановой Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

    Суханов А.Б. обратился в суд с иском к Лобановой Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата> года по <...> в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя и собственника Суханова А.Б. и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением водителя Гилева А.В., принадлежащего на праве собственности Лобановой Ю.Н. В обоснование иска указывает, что ДТП произошло по вине водителя Гилева А.В. вследствие нарушения им требований пункта ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль под управлением Гилева А.В. не был застрахован по ОСАГО, то истец обращается с настоящим иском к собственнику этого автомобиля Лобановой Ю.Н. и просит взыскать с нее в свою пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы за услуги аварийного комиссара <данные изъяты> рублей, услуги автоэвакуатора <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец на иске настаивает.

    Ответчик Лобанова Ю.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что фактически этот автомобиль <данные изъяты> передала во владение своему сожителю Гилеву А.В. сразу после покупки в <дата> году, оформляла страховку, куда вписывала Гилева А.В., затем он сам продлевал страховку, но конкретики не знает, автомобиль Гилев А.В. не угонял, пользовался им по ее разрешению и своему усмотрению; в момент ДТП она автомобилем не управляла и причинителем вреда истцу не является.

    3-и лица ООО «Росгосстрах» и Гилев А.В. в судебное заседание не явились, судом извещались, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, материал по факту ДТП с номером журнала учета ДТП из МО МВД России «Соликамский» № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1079 п.1, 3 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела и материала по факту ДТП, <дата> года в 18 час. 40 мин. по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца (указан выше) и автомобиля <данные изъяты> (указан выше) под управлением водителя Гилева А.В., который был признан виновником данного ДТП; автомобилю истца причинены механические повреждения. Так, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> года указано, что водитель Гилев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло данное ДТП. Сведений о том, что Гилев А.В. владел транспортным средством без законных оснований (в отсутствие распоряжения собственника) в данном определении не содержится. В материалам дела также не содержаться надлежащие сведения о том, что Гилев А.В. управлял транспортным средством без соответствующих документов на право управления и был привлечен за это к административной ответственности.

    Однако истец требования о возмещении вреда предъявляет к Лобановой Ю.Н., которая хотя и является собственником источника повышенной опасности, но причинителем вреда не является, в связи с чем, учитывая требования ст.1064 ГК РФ, не может нести ответственности за действия Гилева А.В., являвшегося на момент ДТП владельцем <данные изъяты> г/н №.

    Поскольку достоверно установлено, что виновником настоящего ДТП явился Гилев А.В., управлявший в качестве владельца транспортным средством ответчика, исковые требования о возмещении ущерба, предъявленные к Лобановой Ю.Н. (собственнику автомобиля), не основаны на законе, и в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду отсутствия доказательств ее вины в причинении вреда истцу.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении иска Суханова А.Б. к Лобановой Ю.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 26.11.2015 года.

            Судья                                     Злобина Е.А.