Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2020 ~ М-203/2020 от 17.07.2020

Копия                                          Дело № 2-296/2020

24RS0008-01-2020-000281-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

с участием истца Шакировой А.Г.,

ответчиков Халиковой З.Г., Быковой А.Г.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова А.Г. к Халиковой З.Г., Быковой А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова А.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 49,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка с общей площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН. В установленный срок истица не обращалась к нотариусу за оформлением наследства. Истец является наследником по завещанию, также наследниками по завещанию являются ответчики – Халикова З.Г. и Быкова А.Г., имеющие по ? доли в праве общей долевой собственности. Фактически Шакирова А.Г. приняла наследство, пользовалась имуществом, поддерживала в надлежащем состоянии дом и производила расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок. В настоящее время в доме проживают мать истицы – <данные изъяты> и ее брат – <данные изъяты>, которые обрабатываю земельный участок и содержат дом. В настоящее время нотариус отказывает Шакирова А.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, в связи с пропуском шестимесячного срока.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки - <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

От ответчиков Быковой А.Г., Халиковой З.Г. поступили письменные возражения с указанием на необоснованность исковых требований. Просили в иске отказать.

От третьих лиц – Главы Верхказанского сельсовета Гадельшина М.И., нотариуса Большемуртинского нотариального округа <данные изъяты> поступили письменные отзывы об отсутствии возражений по заявленным требованиям, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истица Шакирова А.Г. требования подержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, на их удовлетворении настаивала. В части требований о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказалась, поскольку земельный участок не находился в собственности наследодателя.

Ответчики Халикова З.Г., Быкова А.Г. об удовлетворении иска возражали, считали его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.ст. 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова А.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее отцом является <данные изъяты> матерью – <данные изъяты>.

Мать истицы - <данные изъяты> согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родилась ДД.ММ.ГГГГ Ее отцом является <данные изъяты>, матерью – <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №.

Из представленного нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края <данные изъяты> наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества <данные изъяты> на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, являются Шакирова А.Г., Шакирова А.Г., Шакирова А.Г.. Быковой А.Г., Халиковой З.Г. приняли наследство в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 49,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Большемуртинского нотариального округа <данные изъяты>

Информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1700 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес> в ЕРГН отсутствует, что следует из уведомления и выписки от 25.06.2020 г.

Из справки администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района № 203 от 25.08.2020 года следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>., пояснила, что истица является ее подругой. Родители <данные изъяты>. проживают в <адрес>. Она часто приезжает на выходные в деревню помочь родителям, где встречаются с Шакировой А.Г. На <адрес> проживала бабушка истицы до самой смерти. Ответчиков Халикову З.Г., Быкову А.Г. она знает, они являются тетями истицы, но в доме их никогда не видела. В доме проживает брат истца, но как часто, ей не известно.

Из текста искового заявления следует, что в спорном доме проживают мать и брат истицы, которые по ее поручению в ее отсутствие обрабатывают земельный участок и принимают меры по сохранности имущества.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что она проживала с бабушкой в доме, ухаживала за ней до самой ее смерти. После смерти бабушки она приезжала в дом на поминки, при этом приезжала туда, как в свой дом. На память забрала себе фотографии, в том числе и совместные с бабушкой. Других вещей не забирала, поскольку по воле наследодателя в течение года после смерти бабушки все вещи должны находиться в доме. Также она несла расходы по содержанию дома – оплатила коммунальные услуги. Бабушкин дом она всегда считала своим, поскольку выросла в нем, ее и брата воспитывала бабушка. Своевременно к нотариусу она не обратилась, поскольку заблуждалась о сроках принятия наследства, полагая, что заявление нужно подать по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя. Кроме того, в указанный срок у нее тяжело заболела мама, она занималась ее лечением, также были введены определенные ограничения, связанные с распространением коронавирусной инфекции. Но от наследства она никогда не отказывалась, приняла его фактически.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти <данные изъяты> истец указывала на то, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, разрешив близким родственникам проживать в доме и присматривать за ним, указала, что в юридически значимый период в качестве памятных вещей, принадлежавших умершей, взяла фотографии, оплатила коммунальные платежи (24.01.2020 г. – за вывоз твердых коммунальных отходов, 24.01.2020 г. – за электроэнергию).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шакирова А.Г. фактически приняла наследство после смерти своей бабушки – <данные изъяты>., которой принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку на момент открытия наследства Шакирова А.Г. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась. В силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, истица считается принявшей наследство. Приняв наследство после смерти <данные изъяты>, Шакирова А.Г. стала собственником 1/3 доли в спорном имуществе с момента открытия наследства, а именно с 28.11.2019 г. Получение же Шакировой А.Н. свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью в силу разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит исковые требования Шакировой А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению Шакирова А.Г. удовлетворить

Установить факт принятия Шакирова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 49,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Шакирова А.Г. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 49,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2020 года

Копия верна: Судья      Т.Н. Лактюшина