Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2013 ~ М-1961/2013 от 07.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Асламову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в лице Красноярского филиала, обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, согласно условиям которого Асламову О.Г. был предоставлен кредит в размере Z долларов США., под Z % годовых, сроком по 00.00.0000 года. Ответчик получил указанную сумму кредита в полном объеме, однако обязательства надлежащим образом по возврату заемных денежных средств не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере Z долларов США, задолженность по просроченным процентам в сумме Z долларов США, проценты на просроченный долг Z долларов США, неустойка Z долларов США, которые и просит взыскать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Бабинцев О.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что полагает сумму неустойки несоразмерной нарушенному праву истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в лице Красноярского филиала, и ответчиком был заключен Кредитный договор У (далее Договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в Z долларов США., под Z % годовых, сроком по 00.00.0000 года (п. 1.1, 1.2 Договора)

Кредитные денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику на лицевой счет в полном объеме 00.00.0000 года, что подтверждается мемориальном ордере У от 00.00.0000 года.

Как следует из Кредитного договора, Графика погашения кредита, ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и уплатить проценты на него. С указанными условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В нарушение условий Договора, ответчик нарушил свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.6.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Как следует из Расчета просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика по основному долгу составляет Z долларов США, просроченных процентов Z долларов США, проценты на просроченный долг Z долларов США.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения...

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет Z долларов США. Расчет истца проверен, сомнений не вызывает. Вместе с тем, суд находит, что сумма неустойки несоразмерна нарушенному праву истца и, с учетом суммы иска, периодом просрочки, положений ст. 333 ГК РФ, всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика неустойку в размере Z долларов США.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена гос.пошлина в сумме Z рублей. Однако, поскольку иск удовлетворен частично с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме Z рублей.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа ОАО «Банк Москвы» У от 00.00.0000 года, Красноярский филиал ОАО «Банк Москвы» переведен в статус регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы», в связи с чем суд полагает, что взыскание сумм необходимо произвести в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Асламова А7 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала, задолженность по основному долгу в размере Z долларов США, задолженность по просроченным процентам Z долларов США, задолженность по процентам на просроченный долг Z долларов США, неустойку в сумме Z долларов США, а всего Z долларов США.

Взыскать с Асламова А8 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья