Решение по делу № 2-101/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красноусольский                            16 апреля 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф. с участием истцов Юмагуловой А.Ф., Таухетдиновой Ф.Ф., ответчиков Козырева А.В., Козыревой Н.Н., третьего лица Хамитовой А.Ф., представителей третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» Шевцовой Н.Ю., Управления Россреестра по РБ Галина Р.Г., судебного пристава-исполнителя Сусловой, при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагуловой А.Ф., Таухетдиновой Ф.Ф. к Козыреву А.В., Козыревой Н.Н., третьи лица: Хамитова А.Ф., Хамитов Ф.Ф., Муратова Ф.Ф., о признании установленной и согласованной границы смежных земельных участков, об обязывании внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости, об обязывании снести сплошное ограждение из профнастила,

УСТАНОВИЛ:

    Юмагулова, Таухетдинова обратились в суд с иском к Козыревым о признании установленной и согласованной границы смежных земельных участков сторон по адресам: <адрес> по измененным координатам характерных точек границы участков (по местной системе координат МСК-02, зона 2) по межевому плану ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ: характерные точки координат н1-<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), н2-<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), н3-<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), н4-<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), точка 7-<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), об обязывании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Республики Башкортостан внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости с измененными точками координат границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, об обязывании Козырева А.В. снести в установленный срок принадлежащее ему сплошное ограждение из профнастила высотой 2,5 м. за свой счет по всей длине смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска Юмагулова и Таухетдинова указали, что являются собственниками по 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок имеет общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчикам. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козырев самовольно без согласования с истцом установил между их земельными участками ограждение, нарушив при этом границу земельных участков, установленную кадастровым учетом. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав Козыревых перенести ограждение из профнастила по данным ГКН. После неоднократных требований к ответчикам о выполнении решения суда, ответчики ответили, что выполнили решение суда по кадастровой выписке, где границы указаны прямой линией без поворотных точек, а в определении Верховного суда граница указана с учетом поворотных точек (зигзагообразно).ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. На данный момент решение суда не выполнено, так как точки координат найдены, но ограждение высотой 2,5 м. не перенесено. На основании решения Верховного суда кадастровыми инженерами ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, где указаны соответствующие координаты и уточненные координаты характерных точек координат. Просят признать установленной и согласованной границу смежных земельных участков сторон по адресам: <адрес> по измененным координатам характерных точек границы участков (по местной системе координат МСК-02, зона 2) по межевому плану ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ: характерные точки координат н1-<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), н2-<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), н3-<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), н4-<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), точка 7-<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Республики Башкортостан внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости с измененными точками координат границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Козырева А.В. снести в установленный срок принадлежащее ему сплошное ограждение из профнастила высотой 2,5 м. за свой счет по всей длине смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы.

    В судебном заседании истцы Юмагулова и Таухетдинова заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске и в письменной речи, представленной суду. На суде пояснили, что не обжаловали постановление судебного пристава-исполнителя.

Третье лицо Хамитова А.Ф. полагала иск подлежащим удовлетворению.

    Ответчики Козырева и Козырев возражали против иска.

    Третьи лица Хамитов Ф.Ф., Муратова Ф.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от Муратовой Ф.Ф. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по РБ Галин Р.Г. в суде пояснил, что по документам кадастровая линия прямая, у каждого специалиста по иску свое мнение, специалисты не пришли к единому мнению.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Суслова в суде пояснила, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ Забор стоял как буква «Г», привлеченные специалисты подтвердили, что смежная граница соответствует по ГКН. Исполнительное производство окончено, им разъяснялось, что в случае несогласия, они вправе обжаловать постановление, постановление об окончании исполнительного производства никто не обжаловал, оно вступило в законную силу. Обе стороны присутствовали при исполнении решения суда, были специалисты из «Геоплюс», МУП «Меридиан», истцами велась фотосъемка, видеосъемка. По вопросу привлечения независимых специалистов, приглашенных истцами, пояснила, что специалисты, приглашенные истцами, не представили соответствующие документы, пояснили, что на данное решение у них нет лицензии, тогда они привлекли своих специалистов, о чем вынесли постановление, которое никто не обжаловал.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» Шевцова Н.Ю. на суде пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ смежная граница была прямая. На данный момент смежная граница по ГКН имеет прямую линию. Если истцы хотят изменить межевой план, то им необходимо прийти к ним с электронным носителем и с заявлением, после чего в Уфе внесут изменение в план. Пояснила, что Хамитова поставила свою подпись о согласовании границ земельных участков, предыдущие границы были согласованы, есть материалы инвентаризации, от них нужно идти. Показала, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стала прямая линия.

Специалист МУП «Меридиан» Хайруллина Р.Ф. на суде пояснила, что все выполнено правильно, согласно апелляционного определения Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ По кадастровому учету смежная граница должна быть по прямой линии. Точки координат 21 и 25 соединяются. В настоящее время по кадастровому учету стоит прямая линия. Согласно апелляционного определения нужно привести границы в соответствие с ГКН, что и сделали, смежная граница по прямой линии, а истцы просят изменить на ломаную линию. У ответчиков была кривая линия, их заставили перенести забор по прямой линии.

    Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что истцы Юмагулова и Таухетдинова являются собственниками по 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок имеет общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчикам.

Из материалов дела следует, что решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Юмагуловой А.Ф. удовлетворить частично. Обязать Козырева А.В., Козыреву Н.Н., Козырева Н.А., Козырева И.А., Исаеву Л.А. привести границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с границей, установленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», указанной в кадастровом паспорте данного земельного участка, освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № от принадлежащего им ограждения, а также не препятствовать Юмагуловой А.Ф. в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение суда должно быть исполнено ответчиком не позднее 30 дней после вступления в законную силу. Взыскать с Козыреву А.В., Козыревой Н.Н., Козырева Н.А., Козырева И.А., Исаевой Л.А. в долевом порядке в равных долях судебные расходы, понесенные Юмагуловой А.М., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате геодезических работ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части удовлетворения исковых требований Юмагуловой А.Ф. об обязании Козырева А.В., Козыреву Н.Н., Козырева Н.А., Козырева И.А., Исаеву Л.А. привести границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с границей, установленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», указанной в кадастровом паспорте данного земельного участка, освободив земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. Социалистическая, д.1 с кадастровым номером № от принадлежащего им ограждения, не препятствовать Юмагуловой А.Ф. в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> указанной части принято новое решение - устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Юмагуловой А.Ф., обязав Козыреву А.В., Козыревой Н.Н., Козырева Н.А., Козырева И.А., Исаевой Л.А. перенести ограждение из профнастила, расположенное на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № по данным государственного кадастра недвижимости в следующих границах координат: от точки – координаты <данные изъяты>, координаты У <данные изъяты>, до следующей точки – координаты <данные изъяты>, координаты <данные изъяты>, до следующей точки – координаты <данные изъяты>, координаты <данные изъяты>., до точки – координаты <данные изъяты>, координаты <данные изъяты>, до следующей точки – координаты <данные изъяты>, координаты <данные изъяты>. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в мотивировочной и резолютивной части Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав координаты точек: У <данные изъяты>; У <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гафурийского РОСП Гафурийского РО возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения указанного решения суда в соответствии со ст. 61 ФЗ "Об исполнительном производстве" привлек специалиста МУП по выполнению земельно-кадастровых работ «Меридиан», который согласно постановления о привлечении специалиста к № от ДД.ММ.ГГГГ произвел вынос в натуру координат, указанных в исполнительном листе серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с резолютивной частью решения суда. Перечень точек с выносимыми в натуру координатами: 1- Х=<данные изъяты>; Y-<данные изъяты>; 2- Х=<данные изъяты>; Y-<данные изъяты>; 3 - Х=<данные изъяты>; Y-<данные изъяты>; 4- Х=<данные изъяты>; Y-<данные изъяты>; 5- Х=<данные изъяты>; Y-<данные изъяты>. От точки 1 до точки 2, от точки 2 до точки 3, от точки 3 до точки 4, от точки 4 до точки 5 ограждение отсутствует (заключение специалиста <данные изъяты>).

После совершения указанных исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с требованиями ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительными действиями в силу требований ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В том числе, на основании требований ст. 61 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет право привлечь в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по своей инициативе или по просьбе сторон исполнительного производства не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Установление межевой границы было произведено судебным приставом-исполнителем с участием специалиста в точном соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе с исправлением описки, в котором четко были указаны точки с выносимыми в натуру координатами, что и было исполнено судебным приставом-исполнителем с участием специалиста.

Учитывая, что апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Юмагуловой А.Ф., обязав Козыреву А.В., Козыревой Н.Н., Козырева Н.А., Козырева И.А., Исаевой Л.А. перенести ограждение из профнастила, расположенное на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № по данным государственного кадастра недвижимости в следующих границах координат: от точки – координаты Х <данные изъяты>, координаты У <данные изъяты>, до следующей точки – координаты <данные изъяты>, координаты <данные изъяты>, до следующей точки – координаты <данные изъяты>, координаты У <данные изъяты>., до точки – координаты <данные изъяты>, координаты <данные изъяты> м, до следующей точки – координаты <данные изъяты>, координаты <данные изъяты>, в последующем апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка и указаны координаты точек: <данные изъяты>.; У <данные изъяты>. вместо точек: <данные изъяты>, <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что, заявляя требования о признании установленной и согласованной границу смежных земельных участков сторон по адресам: <адрес> по измененным координатам характерных точек границы участков (по местной системе координат МСК-02, зона 2) по межевому плану ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ: характерные точки координат <данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), <данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), <данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), <данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), точка <данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), об обязывании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Республики Башкортостан внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости с измененными точками координат границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, об обязывании Козырева А.В. снести в установленный срок принадлежащее ему сплошное ограждение из профнастила высотой 2,5 м. за свой счет по всей длине смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Юмагулова и Таухетдинова требуют пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и разрешения земельного спора о границах спорных земельных участков, что недопустимо.

Доводы истцов о том, что решение Верховного суда до настоящего времени не выполнено, что решение суда исполнено неправильно, суд находит несостоятельными, так как постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено фактическое исполнение исполнительного документа, исполнительное производство окончено, стороны присутствовали при исполнении решения, данное постановление сторонами не обжаловалось, требований о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда не заявлялось, заявлений об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) не имеется.

Исходя из того, что все возложенные на судебного пристава-исполнителя обязанности, вытекающие из требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении решения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были им совершены, судебный пристав-исполнитель привлек специалиста, который на месте совершения исполнительских действий в соответствии с резолютивной частью решения суда установил межевые точки, подлежащие соединению между собой, исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Юмагуловой А.Ф., Таухетдиновой Ф.Ф. к Козыреву А.В., Козыревой Н.Н. о признании установленной и согласованной границу смежных земельных участков сторон по адресам: <адрес> по измененным координатам характерных точек границы участков (по местной системе координат МСК-02, зона 2) по межевому плану ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ: характерные точки координат <данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), <данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), н3<данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), <данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), <данные изъяты> (по оси Х) и <данные изъяты> (по оси У), об обязывании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Республики Башкортостан внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости с измененными точками координат границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, об обязывании Козырева А.В. снести в установленный срок принадлежащее ему сплошное ограждение из профнастила высотой 2,5 м. за свой счет по всей длине смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий    подпись              А.Ф. Давлетшина