№ 2-1755/23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1755/23 по иску Савченко Андрея Александровича к ООО «Строительная Компания «М-Групп» о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Савченко А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительная Компания «М-Групп» о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2018 между ООО «Строительная Компания «М-Групп» и ООО КБ «Кремлевский» был заключен кредитный договор №671-2018/к, а также дополнительное соглашение к нему. 09.07.2018 между Савченко А.А. (Поручитель) и ООО КБ «Кремлевский» (Кредитор) был заключен Договор поручительства №671-2018/п2, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Строительная Компания «М-Групп» обязательств по кредитному договору №671-2018/к от 09.07.2018. Во исполнение своих обязательств по Договору поручительства истцом была погашена просроченная задолженность за ООО «Строительная Компания «М-Групп» перед ООО КБ «Кремлевский» в размере сумма 10.08.2018 между ООО «Строительная Компания «М-Групп» и ООО КБ «Кремлевский» был заключен кредитный договор №694-2018/к, а также дополнительное соглашение к нему. 10.08.2018 между Савченко А.А. (Поручитель) и ООО КБ «Кремлевский» (Кредитор) был заключен Договор поручительства №694-2018/п2, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Строительная Компания «М-Групп» обязательств по кредитному договору №694- 2018/к от 10.08.2018. Во исполнение своих обязательств по Договору поручительства №694-2018/п2 от 10.08.2018 истцом была погашена просроченная задолженность за ООО «Строительная Компания «М-Групп» перед ООО КБ «Кремлевский» в размере сумма 29.06.2018 между ООО «Строительная Компания «М-Групп» и ООО КБ «Кремлевский» был заключен кредитный договор №667-2018/к, а также дополнительное Соглашение к нему. 29.06.2018 между Савченко А.А. (Поручитель) и ООО КБ «Кремлевский» (Кредитор) был заключен Договор поручительства №667-2018/п2, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Строительная Компания «М-Групп» обязательств по кредитному договору №667 2018/к от 29.06.2018. Во исполнение своих обязательств по Договору поручительства №667-2018/п2 от 29.06.2018 истцом была погашена просроченная задолженность за ООО «Строительная Компания «М-Групп» перед ООО КБ «Кремлевский» в размере сумма В соответствии с п.1.4 указанных договоров поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по Кредитному договору, переходят права кредитора по этим обязательствам, а также права, принадлежащие Кредитору как залогодержателю по договорам о залоге, заключенным в обеспечение кредитного договора, в объеме исполненных Поручителем. В период действия Договоров кредитования, ООО «Строительная Компания «М-Групп» не исполнило свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего Поручителем были уплачены денежные средства в счет погашения обязанностей ООО «Строительная Компания «М-Групп». В связи с просрочкой погашения задолженности со стороны ООО «Строительная Компания «М-Групп», ООО КБ «Кремлевский» обратилось в Хамовнический районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Строительная Компания «М-Групп», Савченко А.А., фио сумму задолженности по кредитным договорам. Определением Хамовнического районного суда адрес от 18.12.2019 утверждено мировое соглашением между ООО КБ «Кремлевский» и ООО «Строительная Компания «М-Групп», Савченко А.А., фио В соответствии с п.4 мирового соглашения, Савченко А.А. в случае исполнения обязательств по мировому соглашению со стороны ООО «Промстройсервис» обязан оплатить сумму в размере сумма На основании п. 5 мирового соглашения, в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению со стороны ООО «Промстройсервис», Савченко А.А. будет обязан оплатить задолженность в сумме сумма В связи с тем, что ООО «Промстройсервис». не исполнило свои обязанности по мировому соглашению требования ООО КБ «Кремлевский» в сумме сумма перешли к Савченко А.А. Таким образом, Савченко А.А. имеет право регрессного требования к ООО «Строительная Компания «М-Групп» на сумму денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам в общей сумме сумма 30.05.2022 в адрес ООО «Строительная Компания «М-Групп» от истца была направлена досудебная претензия, в соответствии с которой Савченко А.А. просил погасить задолженность в размере: сумма уплаченные Савченко А.А. как поручителем Банку денежные средства в счет погашения основной суммы кредита и процентов; сумма неустойки, в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако, до настоящего времени ответчик не предоставил ответ на данную претензию, от погашения задолженности уклонился. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поручительства №671-2018/п2 от 09.07.2018 в размере сумма, №694-2018/п2 от 10.08.2018 в размере сумма, №667-2018/п2 от 29.06.2018 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Истец Савченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Строительная Компания «М-Групп» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика по представленным доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, 09.07.2018 между ООО «Строительная Компания «М-Групп» и ООО КБ «Кремлевский» был заключен кредитный договор №671-2018/к.
09.07.2018 между Савченко А.А. (Поручитель) и ООО КБ «Кремлевский» (Кредитор) был заключен Договор поручительства №671-2018/п2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная Компания «М-Групп» обязательств по кредитному договору №671-2018/к от 09.07.2018.
Во исполнение своих обязательств по Договору поручительства истцом была погашена просроченная задолженность за ООО «Строительная Компания «М-Групп» перед ООО КБ «Кремлевский» в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2019 №338, от 17.07.2019 №312.
10.08.2018 между ООО «Строительная Компания «М-Групп» и ООО КБ «Кремлевский» был заключен кредитный договор №694-2018/к.
10.08.2018 между Савченко А.А. (Поручитель) и ООО КБ «Кремлевский» (Кредитор) был заключен Договор поручительства №694-2018/п2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная Компания «М-Групп» обязательств по кредитному договору №694-2018/к от 10.08.2018.
Во исполнение своих обязательств по Договору поручительства №694-2018/п2 от 10.08.2018 истцом была погашена просроченная задолженность за ООО «Строительная Компания «М-Групп» перед ООО КБ «Кремлевский» в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 17.07.2019 №313, от 12.08.2019 №334, от 12.08.2019 №335, от 12.08.2019 №333.
29.06.2018 между ООО «Строительная Компания «М-Групп» и ООО КБ «Кремлевский» был заключен кредитный договор №667-2018/к.
29.06.2018 между Савченко А.А. (Поручитель) и ООО КБ «Кремлевский» (Кредитор) был заключен Договор поручительства №667-2018/п2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строительная Компания «М-Групп» обязательств по кредитному договору №667 2018/к от 29.06.2018.
Во исполнение своих обязательств по Договору поручительства №667-2018/п2 от 29.06.2018 истцом была погашена просроченная задолженность за ООО «Строительная Компания «М-Групп» перед ООО КБ «Кремлевский» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2019 №312.
В соответствии с п. 1.4 указанных договоров поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по Кредитному договору, переходят права кредитора по этим обязательствам, а также права, принадлежащие Кредитору как залогодержателю по договорам о залоге, заключенным в обеспечение кредитного договора, в объеме исполненных Поручителем.
В период действия Договоров кредитования, ООО «Строительная Компания «М-Групп» не исполнило свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего Поручителем были уплачены денежные средства в счет погашения обязанностей ООО «Строительная Компания «М-Групп».
В связи с просрочкой погашения задолженности со стороны ООО «Строительная Компания «М-Групп», ООО КБ «Кремлевский» обратилось в Хамовнический районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Строительная Компания «М-Групп», Савченко А.А., фио сумму задолженности по кредитным договорам.
Определением Хамовнического районного суда адрес от 18.12.2019 утверждено мировое соглашением между ООО КБ «Кремлевский» и ООО «Строительная Компания «М-Групп», Савченко А.А., фио
В соответствии с п. 4 мирового соглашения, Савченко А.А. в случае исполнения обязательств по мировому соглашению со стороны ООО «Промстройсервис» обязан оплатить сумму в размере сумма
На основании п. 5 мирового соглашения, в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению со стороны ООО «Промстройсервис», Савченко А.А. будет обязан оплатить задолженность в сумме сумма
В связи с тем, что ООО «Промстройсервис» не исполнило свои обязанности по мировому соглашению требования ООО КБ «Кремлевский» в сумме сумма перешли к Савченко А.А.
30.05.2022 в адрес ООО «Строительная Компания «М-Групп» от истца была направлена досудебная претензия, в соответствии с которой Савченко А.А. просил погасить задолженность, выплатить неустойку в течение 30 дней с момента получения претензии.
Однако, до настоящего времени ответчик не предоставил ответ на данную претензию, от погашения задолженности уклонился.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и в соответствии с нормами действующего законодательства, учитывая, что истцом исполнены его обязательства по договорам поручительства, образовавшаяся у ответчика задолженность по кредитным договорам погашена поручителем в полном объеме, и исходя из условий данных договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Доказательствами исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено, факт полного погашения долга ответчиком также не оспорен, а потому требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма
Пунктом 1 ст. 395 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 25.07.2022 в размере сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно расчету, представленному истцом. Данный расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, суд находит его правильным, математически верным, соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.02.2023.
1