Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3507/2015 ~ М-1673/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-3507/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова А8 к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Попков В.В. обратился в суд с иском к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании денежных средств. Требования мотивируя тем, что на основании договоров о передачи личных сбережений пайщика, передал в кооператив денежные средства, а именно по договору У от 00.00.0000 года в сумме 500000 рублей, по договору У от 00.00.0000 года в сумме 30000 рублей, по договору У от 00.00.0000 года в сумме 30000 рублей, по договору У от 00.00.0000 года в сумме 20000 рублей, по дополнительному соглашению к договору У от 00.00.0000 года в сумме 10000 рублей. В свою очередь отвечик обязался принять денежные средства на срок не менее чем на 24 месяца и начислять ежемесячную компенсацию по ставке 35 % годовых.Учитывая, что предусмотренная условиями договора компенсация не выплачитвалась, он (истец) обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Попков В.В. просит взыскать уплаченные по договору У денежные средства в сумме 500000 рублей, предусмотренные договором проценты в сумме 20 833.33 рубля, неустойку в размере 9 374.99 рубля, по договору У взыскать уплаченные денежные средства в сумме 30000 рублей, проценты в сумме 130 рублей 43 копейки, неустойку в сумме 58.50 рублей, по договору У взыскать уплаченные денежные средства в сумме 30000 рублей, проценты в сумме 130 рублей 43 копейки, неустойку в сумме 58.50 рублей, по договору У взыскать уплаченные денежные средства в сумме 20000 рублей, проценты в сумме 86.95 рублей, неустойку в сумме 39.12 рублей, по дополнительному соглашению к договору У взыскать уплаченные денежные средства в сумме 10000 рублей, проценты в сумме 32.89 рублей, неустойку в сумме 14.80 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей,

В судебном заседании истец Попков В.В. и его представитель Мольник Е.В. (по устному ходатайству) на заявленных исковых требованиях настаивали, дали пояснения в соответствии с изложенным выше.

Представитель ответчика КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» предусматривают, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 00.00.0000 года Попков В.В. заключил с КПК «Восточно –Сибирский Сберегательный фонд» договор У на передачу личных сбережений на срок 24 месяца, с начислением компенсационных выплат из расчета 35 % годовых.

В соответствии с квитанцией к приходно кассовому ордеру У от 00.00.0000 года истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Аналогичные договора, а именно №360, 361,362 были заключены между Попковым В.В. и КПК «Восточно –Сибирский Сберегательный фонд»00.00.0000 года года, по условиям которым в кассу кооператива были внесены 30000 рублей (квитанция У от 00.00.0000 года года), 30000 рублей (по квитанции У от 00.00.0000 года года) и 20000 рублей (квитанция У от 00.00.0000 года года)

Также 00.00.0000 года между Попковым В.В. и КПК «Восточно –Сибирский Сберегательный фонд» было заключено дополнительное соглашение к договору №362, и в кассу коопертива внесена сумме 10000 рублей, со сроком вклада 1 год 11 месяцев 26 дней.

По условиями заключенных договоров, Пайщик вправе получать ежемесячно свой доход путем перечисления накопленных процентов на расчетный счет или наличными денежными средствам в кассе кооператива. Порядок начисления процентов ежемесячно на день вклада (п. 3.3). Выплата процентов Пайщику осуществляется Кооперативом ежемесячно, либо по истичении срока договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств Пайщику в кассе Кооператива. Пайщик вправе в одностроеннем порядке расторгунть договор с Кооперативом в случае не целевого использования его средств. В этом случае кооператив обязан выплатить пайщику всю сумму его личных сбережений.

В соответствии с условиями договора №328, 360, 361, 362 размер ежемесячный компенсации за использование личных сбережений Пайщика с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 6048 рублей (п. 3.4).

Как пояснил в судебном заседании истец, предусмотренные договором ежемесячная компенсация за пользование личными сбережениями ему не выплачиваются. Обратного ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, в связи с нарушением существенных условий договора, со стороны копператива, суд полагает заявленные требования о взыскании переданных по договорам №328, 360, 361, 362 и дополнительному соглашению к договору У денежных средств в сумме 590000 рублей (500000+30 000+30 000+20 000+10 000) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями п. 5.6 договоров, в случае досрочного расторжения договора, размер компенсации, начисляемой на личные сбережения составляет 8.75 % годовых.

00.00.0000 года по каждому договору, Попковым В.В., в адрес ПК «Восточно-Сибирский Сбербегательный фонд» было вручено заявлением о досрочном расторжении договора. Заяявление было получено менеджером А6.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ и производит расчет следуюшим образом:

По договору № 328:

500000 рублей (сумма переданная по договору) /100*8.75 % (проценты предусмотреннып п. 5.6 договора)/360*137 дней (период пользования денежными средствами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г.)=16649 рублей 30 копеек, вместо заявленных истцом 20 833.33 рублей.

По договору № 360, 361:

30000 рублей (сумма переданная по договору) /100*8.75 % (проценты предусмотреннып п. 5.6 договора)/360*112 дней (период пользования денежными средствами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г.)=816.66 рублей по каждомоу договорую, Вместе с тем истцом заявлено ко взысканию 130 рублей 43 копейки, в связи с чем суд не может выйти за рамки исковых требований.

По договору № 362:

20000 рублей (сумма переданная по договору) /100*8.75 % (проценты предусмотреннып п. 5.6 договора)/360*112 дней (период пользования денежными средствами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г.)=544.44 рубля. Вместе с тем истцом заявлено ко взысканию 86.95 рублей, однако суд не может выйти за рамки исковых требований.

По дополнительму соглашению к договору У

10000 рублей (сумма переданная по договору) /100*8.75 % (проценты предусмотреннып п. 5.6 договора)/360*107 дней (период пользования денежными средствами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г.)=260.06 рублей. Вместе с тем истцом заявлено ко взысканию 32.89 рубля, суд не может выйти за рамки исковых требований.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 17 030 (16 649.30+130.43+130.43+86.95+32.99) рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки со ссылкой истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходиымм указать следующее.

При разрешении споров по искам членов потребительского кооператива к данному кооперативу судами нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативам граждан своим членам оформляется договором займа.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

В соответствии с Разъяснениями "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей", утвержденными Приказом Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 г. N 160 (в редакции Приказа МАП РФ от 11.03.1999 г. N 71) не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско-правовые отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон "О защите прав потребителей" распространяется.

Из изложенного следует, что заявленные Попковым В.В. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 00.00.0000 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в рамках ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию понесенные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, вместно заявленных к взысканию 5000 рублей, с учетом незначительной сложности дела, несение указанных расходов подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг У от 00.00.0000 года года, квитанциями об оплате.

Также с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, размер которой составляет 9 270.30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попкова А10 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в пользу Попкова А9 денежные средства по договору №328 от 00.00.0000 года года в сумме 500000 рублей, проценты в сумме 16 649 рублей 30 копеек, по договору У от 00.00.0000 года денежные средства в сумме 30000 рублей, проценты в сумме 130 рублей 43 копейки, денежные средства по договору У от 00.00.0000 года в сумме 30000 рублей, проценты в сумме 130 рублей 43 копейки, денежные средства по договору У от 00.00.0000 года в сумме 20000 рублей, проценты в сумме 86 рублей 95 копеек, по дополнительному соглашению от 00.00.0000 года к договору У в сумме 10000 рублей, проценты в сумме 32 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, а всего 610 030 рублей.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 270 рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Попкова А11 отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов