Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 от 06.03.2019

Приговор вступил в законную силу 13.08.2019

УИД66RS008-01-2019-000448-27

Дело № 1-123/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 июля 2019 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворита А.В.., защитника – адвоката Калюжной В.В., подсудимого Дурнева А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дурнева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

    25 ноября 2013 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 27 ноября 2018 года по отбытию наказания,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    28 декабря 2018 года в утреннее время, но не позднее 10.13 часов, Дурнев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 1 дома 57 по ул. Коминтерна, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты Баландина А.В., воспользовавшись тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул и за его действиями не наблюдает, взял из руки Баландина А.В. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ». После чего, в этот же день, в период с 10.13 до 23.40 часов Дурнев А.Ю., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться находящимися на банковском счете указанной банковской карты денежными средствами, обманывая ранее знакомую ему Лаврову Н.С. и уполномоченных работников торговых организаций относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению данными денежными средствами, похитил с банковского счета Баландина А.В. денежные средства в сумме 18 166 рублей 08 копеек, предъявляя к оплате за приобретаемые в магазинах товары банковскую карту <№> ПАО «Банк ВТБ», оформленную на имя Баландина А.В., как лично, так и через не подозревавшую о его преступных намерениях Лаврову Н.С.

    Так, в период с 10.13 до 10.14 часов, Лаврова Н.С. в магазине ООО «Влада» по пр.Вагоностроителей, 28 оплатила указанной банковской картой приобретенный для Дурнева А.Ю. товар на сумму 85 рублей,

    в период с 10. 44 часов до 10.45 часов Лаврова Н.С. в магазине «Улыбка» по пр.Ленинградский, 57 «а» оплатила указанной банковской картой приобретенный для Дурнева А.Ю. товар на сумму 140 рублей,

    в период с 10.51 до 11.06 часов Лаврова Н.С. в магазине «Монетка» по пр. Ленинградский, 40, оплатила указанной банковской картой приобретенный для Дурнева А.Ю. товар на суммы 237 рублей, 410 рублей, 846 рублей и 419 рублей 70 копеек,

    в период с 12. 47 до 12.49 часов Дурнев А.Ю. в магазине «Магнит» по пр.Дзержинского, 49, оплатил указанной банковской картой приобретенный товар на суммы 719 рублей 18 копеек и 289 рублей,

     в период с 12.58 до 13.30 часов Дурнев А.Ю. в магазине «Березка» по пр.Дзержинского, 53 «а» оплатил указанной банковской картой приобретенный товар на суммы 727 рублей, 745 рублей, 420 рублей, 130 рублей, 530 рублей, 828 рублей, 267 рублей, 802 рубля и 255 рублей,

    в период с 14.30 до 14.31 часов Лаврова Н.С. в магазине «Живая планета» по ул.Энтузиастов,11 оплатила приобретенный для Дурнева А.Ю. товар на сумму 50 рублей,

    в период с 14.54 до 15.12 часов Дурнев А.Ю. в магазине «Пятерочка» по ул.Энтузиастов, 14 оплатил указанной банковской картой приобретенный товар на суммы 974 рубля 90 копеек, 750 рублей и 750 рублей,

    в период с 15.15 до 15.33 часов Дурнев А.Ю. в магазине «Дом плюс» по ул.Энтузиастов, 14 оплатил приобретенный товар на суммы 630 рублей, 240 рублей, 600 рублей и 600 рублей,

    в период с 15.42 до 15.43 часов Дурнев А.Ю. в магазине «Алкомаркет» по пр.Дзержинского, 57 оплатил приобретенный товар на сумму 213 рублей,

    в период с 16.15 до 16.21 часов Дурнев А.Ю. в магазине «Магнит» по пр.Дзержинского, 49 оплатил приобретенный товар на суммы 536 рублей 60 копеек и 632 90 копеек,

    в период с 18.08 до 18. 34 часов Дурнев А.Ю. в магазине «Пятерочка» по ул.Энтузиастов, 14 оплатил приобретенный товар на суммы 759 рублей 92 копейки и 800 рублей,

    в период с 22.39 часов до 22.40 часов Дурнев А.Ю. в магазине «Маячок», расположенном по ул. Орджоникидзе, 37/38 оплатил приобретенный товар на сумму 324 рубля,

    в период с 22.52 до 22.53 часов Дурнев А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Энтузиастов, 1 оплатил приобретенный товар на сумму 844 рубля 98 копеек,

    в период с 22.55 до 22.56 часов Дурнев А.Ю. в магазине «Лион» по ул.Энтузиастов, 1, оплатил приобретенный товар на сумму 311 рублей 90 копеек,

     в период с 23.01 до 23.02 часов Дурнев А.Ю. в магазине «Маячок», расположенном по ул. Орджоникидзе, 37/38, оплатил приобретенный товар на сумму 945 рублей,

    в период с 23.32 до 23.40 часов Дурнев А.Ю., находясь в торговой точке ООО «Содействие», расположенной по пр.Вагоностроителей, д.2 «а», оплатил приобретенный товар на суммы 293 рубля и 60 рублей.

    Своими действиями Дурнев А.Ю. причинил потерпевшему Баландину А.В. значительный материальный ущерб в размере 18 166 рублей 08 копеек.

    В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Дурнев А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Дурнев А.Ю. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

    Государственный обвинитель и потерпевший Баландин А.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дурнев А.Ю., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

    Действия Дурнева А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6,43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Дурнев А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, ранее судим за корыстные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку Дурнева А.Ю. с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Дурнева А.Ю. содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

    Также отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение Дурневым А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также его показания о том, что состояние опьянения явилось одной из причин совершения им преступления. Кроме того, данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

    При наличии отягчающих наказание обстоятельств правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Учитывая изложенное, то обстоятельство, что настоящее преступление совершено Дурневым А.Ю. вскоре после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Дурнева А.Ю. без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Назначаемое Дурневу А.Ю. наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Дурнева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 года.

    Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Дурнева А.Ю. под стражей с 15 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5175 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранение ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» банковскую карту ПОА «Банк ВТБ» <№>, чек из магазина «Маячок» (квитанция № 332/1659 от 12.02.2019), кассовые чеки из магазинов «Лион», «Мелодия», «Монетка» (квитанция № 333/1659 от 12.02.2019) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья: