Решение по делу № 2-380/2020 от 25.02.2020

     Дело № 2-380/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса 30 июня 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Солдатенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Солдатенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., из них сумму основного долга - ......... руб., проценты – ........ руб., штрафные санкции - ........ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ............ руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф на сумму ......... руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ......... руб.

До рассмотрения дела по существу, по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности, так как установлено, что ответчик Солдатенкова С.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик Солдатенкова С.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по известному суду адресу возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, Солдатенкова С.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Однако, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ........... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Солдатенкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снялась с регистрационного учета и выбыла ДД.ММ.ГГГГ в адрес: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением норм подсудности.

Согласно с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому дело следует передать на рассмотрение в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Солдатенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в ........ (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старорусский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                      А.А. Самсонов