Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2019 от 23.01.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р.,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, апелляционную жалобу ООО «СЕРВИС АВТО-12» на решение мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, по гражданскому делу № 2-2424/2018 от 21.11.2018 года, которым постановлено:

Иск Баландиной Л.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СЕРВИС АВТО-12» в пользу Баландиной Л.А. стоимость работ и запасных частей в размере 14771,06 руб., стоимость диагностики ходовой в размере 700 руб., моральный вред в размере 1000 руб., штраф в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «СЕРВИС АВТО-12» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 891 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Баландина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «СЕРВИС АВТО-12», мотивируя тем, что по заказу ФИО7 24.08.2018 организацией ООО «СЕРВИС АВТО-12» был произведен ремонт принадлежащего ей автомобиля LADA(BA3) Priora i 1.6 МТ (98 л.с.) Хэтчбек 5 дв. ..., государственный регистрационный знак ..., V1N: ..., год выпуска: 2011, дата продажи: 08.06.2017. Согласно заказ-наряду № ПС 00036185 от 24.08.2018 ответчиком были выполнены работы: диагностику а/м, замену передних тормозных накладок, замену задних тормозных накладок, замену подшипника ступицы заднего колеса, замену передних тормозных дисков, замену подшипника ступичного переднего, замену суппорта, расходные материалы, наружную мойку, замену главного цилиндра сцепления.

Для производства работ истцом по расходной накладной к заказу-наряду № ПС 00036185 от 24.08.2018 были приобретены запасные части: диск переднего тормоза, комплект колодок переднего тормоза, подшипник ступицы заднего колеса, комплект колодок заднего тормоза, подшипник ступицы переднего колеса, цилиндр переднего тормоза правый, цилиндр тормозной передний левый, жидкость тормозная 0,5 л., шланг гибкий переднего тормоза в сборе, главный тормозной цилиндр.

В совокупности стоимость выполненных работ и запасных частей составила 14,771, 06 руб.

25.08.2018 в автомобиле были обнаружены те же дефекты, которые послужили поводом для обращения в ООО «СЕРВИС АВТО-12» 24.08.2018. Работники организации ООО «СЕРВИС АВТО-12» безвозмездно устранили недостатки выполненной работы.

14.09.2018 истцом вновь были обнаружены те же дефекты, которые послужили поводом для обращения в ООО «СЕРВИС АВТО-12» 24.08.2018. Поскольку возможности обратиться за диагностикой в ООО «СЕРВИС АВТО-12» не было, диагностика была проведена ООО «РЕМСЕРВИС». В ходе диагностики были обнаружены дефекты: блока ABS, передних тормозных дисков, подшипников ступиц. Стоимость диагностики составила 700 руб.

В соответствии с актом выполненных работ от 24.08.2018 года на все работы по ремонту и обслуживанию, а также на приобретенные и установленные у исполнителя запасные части устанавливается гарантия 30 дней.

Недостатки обнаружены в период гарантийного срока.

Истец просила суд взыскать с ответчика стоимость выполненных работ 14771 руб. 06 коп., стоимость диагностики ходовой 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Мировым судьей постановлено указанное решение.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением ответчик обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение которым в удовлетворении исковых требований Баландиной Л.А. отказать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Баландина Л.А. заявила об отказе от иска, пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика не возражал принять отказ истца от иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, решение мирового судьи – отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 326.1 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, по гражданскому делу № 2-2424/2018 от 21.11.2018 года, по иску Баландиной Л.А. к ООО«СЕРВИС АВТО-12» отменить, производство по делу – прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Самарского областного суда.

Определение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2019 года

Судья С.Г. Шабанов