Решение по делу № 12-246/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар «15» февраля 2013 года

Судья Октябрьский районный суд г. Краснодара Прокопенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сафонова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов Ю.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он, как собственник автомобиля ВАЗ 111760, №, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Данное постановление считает незаконным, поскольку он действительно является собственник данного автотранспорта, однако указанным автомобилем в данный момент времени не управлял, поскольку к управлению данным авто допущено иное лицо – Сафонова О.А., что подтверждается доверенностью на управление, страховым полисом ОСАГО, а также самими пояснениями данного гражданина. В связи с чем, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, а также восстановить срок на его обжалование, поскольку указанный документ им получен 12.01.2013 года.

Заявитель Сафонов Ю.А. в судебное заседание не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ГИБДД ГУ МВД по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Сафоновым Ю.А. требования обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом 22.01.2013 года по средствам почтового отправления заявителем в адрес Октябрьского районного суда г. Краснодара направлена жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела видно, что указанное постановление правонарушителем было получено только 12.01.2013 года, в связи с чем, суд признает позднее получение заявителем обжалуемого постановление уважительной причиной пропуска процессуального срока и полагает необходимым восстановить срок на обжалование.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Ю.А., как собственник автомобиля ВАЗ 111760, №, за административное нарушение, которое имело место 23.09.2012 года в 09 часов 22 минуты в <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, факт пользования иного лица, в указанный в обжалуемом постановлении период времени, подтверждается доверенностью на имя Сафоновой О.А., страховым полисом ОСАГО, а также пояснениями Сафоновой О.А., из которых видно, что именно она 23.09.2012 года в 09 часов 22 минуты управляла автомобилем BАЗ 111760, №

Таким образом, судом достоверно установлено, что транспортное средство BАЗ 111760, №, в указанный момент времени, находилось в пользовании иного лица, в связи с чем, собственник данного автомобиля Сафонов Ю.А. не может являться субъектом правонарушения, имевшего место 23.09.2012 года в 09 часов 22 минуты в <адрес> следовательно, не может быть привлечен к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях Сафонова Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Сафонову ФИО5 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафонова ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-