Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2013 ~ М-161/2013 от 01.03.2013

Дело №2-293/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                         Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                           К.В.Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горбачеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд к Горбачеву А.К. (далее также Ответчик) с названным иском, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями названного кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Ответчику кредит в размере ... руб. на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в установленные сроки и уплатить сумму начисленных процентов. Ответчик осуществлял возврат кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В связи с заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и истцом по делу договором уступки прав требований № от хх.хх.хх г. и переходом права требования задолженности ответчика в размере ... руб., истец просил взыскать с ответчика названную выше сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям, представленным администрацией сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия, ответчик зарегистрирован на территории поселения, однако место его нахождения не известно.

В соответствии с положениями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания Горбачевым А.К. согласия на кредит хх.хх.хх г., кредитным договором №, ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до хх.хх.хх г. включительно. Согласно подписанному договору Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату в виде процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику хх.хх.хх г. путём перечисления денежной суммы на открытый банковский счет №.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит (л.д.№), и получив кредит, заемщик заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с п.1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.2.11 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет.

Согласно п.2.12 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 05 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленной истцом истории всех погашений клиента (л.д.№) по кредитному договору ответчик нарушал обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2.2 Раздела 2 Правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а также Анкеты-Заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что права (требования) по Договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

хх.хх.хх г. между ВТБ 24 (ЗАО) и истцом по делу был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от хх.хх.хх г. было уступлено истцу по делу в размере ... руб. ... коп. ( л.д.№).

Исходя из произведенных истцом на основании условий кредитного договора расчетов, а также договора уступки прав от хх.хх.хх г. №, задолженность Ответчика без учета штрафных санкций, в размере ... рублей включает в себя:

... руб. - задолженность по плановым процентам,

... руб. задолженность по основному долгу

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспаривались.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, обязательства должником должным образом не исполнялись, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горбачеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горбачева А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                             Т.В.Баранова

Решение суда изготовлено 14 мая 2013 г.